التطور الكبير الجزء الرابع والخمسين والرد على حفريات أخرى لادعاء تطور ديناصورات لطيور
Holy_bible_1
بعد أن عرفنا في الاجزاء السابقة إشكاليات ادعاء تطور الديناصورات لطيور وعرفنا الفروق الضخمة بين تصميم الديناصورات والزواحف عامة وبين الطيور
وأيضا عرفنا قصص تزوير حفريات الاركيوبتركس الذي ادعوا انه مرحلة وسيطة وانه ليس زاحف بريش اولي والذي للأسف يستشهدوا به حتى الان رغم ثابت التزوير
وأيضا عرفنا ان بعض بقايا اثار خيوط حول هيكل بعض الديناصورات هي ليست بداية ريش اولي ولكن تحلل لألياف الكولاجين
وعرفنا أيضا تزوير حفريات أخرى مثل حفريات الصين ليدعوا انها مرحلة وسيطة بين الديناصورات والطيور ولكن اكتشف انها مزورة
وعرضت بعض إقرار علماء على انه لا يوجد دليل احفوري على تطور الديناصورات لطيور
أكمل هنا بعض النقاط في أدعاء تطور ديناصورات لطيور
لان مؤيدي التطور لن يستسلموا لفشل ادعاء تطور الديناصورات لطيور لان اعلان هذا معناه ان الطيور لم تأتي بالتطور ويكون البديل العلمي الوحيد هو التصميم أي وجود مصمم وهو الخالق وهذا الحل مرفوض تماما لديهم. كل هذا فقط لكي يهربوا من الاعتراف بالخلق
وهذا ليس كلامي بل كلام سير ارثر كيث الشهير المؤيد للتطور الذي كتب مقدمة كتاب دارون في الطبعة التي تمت بالاحتفال بمئة سنة على فرضية دارون
فيقول
التطور لم يثبت ولا نستطيع اثباته ولكن نؤمن به فقط لان البديل هو الخلق الخاص، وهذا غير مصدق
فالسبب الأساسي ليس هو وجود ادلة على التطور لأنه لا يوجد ادلة ويعرفوا انهم فشلوا في اثباته بل يوجد ادله عكسية كثيرة ولكن السبب الحقيقي هو رفض الخلق والخالق والبديل الوحيد المتاح هو التطور حتى لو كان خطأ.
فلكيلا يستسلموا لفشل اثبات تطور الطيور ادعوا مرحلة أخرى حديثا لتطور الديناصورات لطيور وهو
انكيورنيس Anchiornis
وهذه صورته التي يقدموها
وتعلمنا جيدا ان صور مثل هذه التي ينشروها في مراجعهم هي صور خادعة فهذا ما تخيلوه وليس ما رأوه.
فهذا ما رأوه او بمعنى اخر ما قدم لهم من الصين
قالوا انه ديناصور صاحب الريش الصغير ومعنى اسمه يقترب من الطيور وسموه Anchiornis huxleyi. اكرام لهكسلي المشهور باسم كلب البولدج لدارون Darwin's Bulldog وكدليل على التطور لان هكسلي من أوائل من ادعوا تطور الطيور من ديناصورات.
واعتبر هام جدا لأنه يملا فراغ بين الديناصورات والطيور
Xu, X.; Zhao, Q.; Norell, M.; Sullivan, C.; Hone, D.; Erickson, G.; Wang, X.; Han, F. & Guo, Y. (2009). "A new feathered maniraptoran dinosaur fossil that fills a morphological gap in avian origin". Chinese Science Bulletin. 54 (3): 430–435.
وهو المفروض طائر بأربع اجنحة فقدميه الاماميين والخلفيين أيضا بريش كامل
حفريته اكتشفت في شمال شرق الصين في طبقة ادعوا حسب فرضية اعمار الطبقات انها 160 مليون سنة. أي أقدم من الاركي ب10 مليون سنة
هذا لوحده المفروض يهدم كل ما قالوه عن الاركي ولا زالوا يستشهدوا به حتى الان لان التطور أصبح عكسي ويصبح الاركي تدهور وليس تطور
هو كائن صغير
هو كائن يمتلك ذيل طويل مما يدل انه يجري بسرعة
ولكن هذا الكائن اقدامه الامامية قصيرة عن ان يكون لطائر.
ثانيا هذا الكائن الذي هو أقدم من الاركي بعشرة مليون سنة ريشه أكبر من اثار الاركي
Hu, D.; Hou, L.; Zhang, L. & Xu, X. (2009). "A pre-Archaeopteryx troodontid theropod from China with long feathers on the metatarsus". Nature. 461 (7264): 640–643
فهذا تدهور وليس تطور. لان هل الريش اول ما تطور كان كبير ثم صغر؟ وهل تحول من الريش الى ما قبل الريش؟
أيضا هذا الكائن مفترض أنه مغطى بالكامل بريش حتى الاقدام وأيضا كما يقول نفس المرجع انه صفاته أقرب للطيور مثل Eosinopteryx
Godefroit, P.; Demuynck, H.; Dyke, G.; Hu, D.; Escuillié, F.; Claeys, P. (2012). "Reduced plumage and flight ability of a new Jurassic paravian theropod from China". Nature Communications. 4: 1394.
فكيف يكون هذا أقدم من الاركي؟
البعض ليهرب من هذه المشكلة مثل Chiappe قال ان من 160 الى 150 مليون سنة اجناس مختلفة من الديناصورات بدأت تتطور لأشباه طيور معا في نفس الوقت بالصدف البحتة المتكررة.
وهنا اتساءل ما هذا الذي يقوله هؤلاء؟
هل يتخيلوا ان اجناس مختلفة من الديناصورات الصغيرة في نفس الوقت قررت ان تطير فبدأت تخلق لنفسها جينات جديدة من العدم ليس لها وجود سابق وتصممها بطريقة هذه الجينات المعقدة الغاية في الذكاء بدأت تعبر وتنتج أعضاء جديدة وهي الاجنحة بالريش في نفس الوقت ولكن بشكل مختلف في كل جنس؟
وهل يا ترى كل ديناصور قرر ان يخلق لنفسه اجنحه، عمل هذا في الخفاء وقلدته بقية الديناصورات الصغيرة وسرقت منه تصميم الاجنحة وخلقت جينات لأنفسها من عدم؟
ام جلست الديناصورات الصغيرة معا في اجتماع وقرروا مسابقة تصميم الجينات التي تنتج اجنحة وتسابقوا معا في خلق هذه الجينات والاجنحة من عدم؟
لا تعليق أكثر من هذا.
لكن الحقيقة التي لا تذكر كثيرا أن الحفرية الأولى المكتشفة لهذا الجنس لا يوجد بها ريش أصلا
وهذه صورتها
وبجمجمة ديناصور صغير
Godefroit et al., “A Jurassic Avialan Dinosaur from China Resolves Early Phylogenetic History of Birds
وكل صفاتها هي ديناصور صغير طبيعي من ذيل طويل وأطراف امامية قصيرة وجمجمة مثل الديناصور. والذي حدث ان علماء التكور تمنوا لو يجدوا حفرية له اخرى بريش ليكون مرحلة وسيطة فاكتشفوا الهيكل الثاني في نفس المنطقة في الصين وكما نتوقع بريش
الهيكل الثاني بريش ولكن بدون جمجمة وكالعادة اعتبروهم جنس واحد ليعتبروه مرحلة وسيطة
Hu, D.; Hou, L.; Zhang, L. & Xu, X. (2009). "A pre-Archaeopteryx troodontid theropod from China with long feathers on the metatarsus". Nature. 461 (7264): 640–643
بل الحفرية الثانية التي استشهدوا بها بانه مرحلة وسيطة هي لا يوجد فيها لا جمجمة ولا ذيل ولا أحد الاقدام الامامية. بل أي نظرة بسيطة ترى انهما غير متطابقين
والثالثة بدون ريش ولكن الياف واضحة