الرد على فرضية الإنسان يتطور إلى أكثر ذكاء الجزء السادس أشياء خارج موضوعها

د. غالي

تم اعداده في 2013

تم عرضه في أكتوبر 2025

مقدمة

كما قدمت في الأجزاء السابقة؛ فرضية التطور تنادي بأن الإنسان يتطور من غبي لأكثر ذكاء من جدوده أشباه القردة. ولأن التطور لا يتوقف فالمفترض أن الإنسان يتزايد في معدل ذكاؤه كل قرن. ولكن فرضية أن الإنسان كان أغبي في الماضي هي فكره غير صحيحة بل هي ضد الكتاب المقدس الذي خلق الإنسان حسن. فلو ثبت أن الإنسان كلما تعود للماضي يتضح أنه أغبى هذا يتماشى مع الفكر التطوري، ولكن لو ثبت أن الإنسان في الماضي لم يكن غبي ولكن العكس أي ذكي بل هو أذكى من الأن بدون التكنولوجيا والمعدات الحديثة؛ هذا يثبت أن الفكر الكتابي الخلقي هو الصحيح وأن الفكر التطوري خطأ. فهل الإنسان كان في الماضي غبي أم ذكي؟ بالطبع الحضارات القديمة تشهد على ذكاء الإنسان فهو بدون التكنولوجيا والأدوات الحديثة صنع أشياء تفوق القدرات البشرية حاليًا. فكيف الإنسان القديم مثبت بوضوح أنه تفوق على التكنولوجيا الحديثة في أشياء كثيرة ولا يزال يؤمن البعض بالتطور أي أنه كان غبي وكان ذكائه قليل ما بين القرد والإنسان؟

الموضوع

تكلمت في القسم السابع عن بعض الأدوات القديمة في أثناء تقديم الأدلة عن أن الإنسان نياندرثال إنسان طبيعي ذكي من دقة صناعته للأدوات القديم وأيضًا عندما تكلمت عن الإنسان الطبيعي سيبيان موجود بحفرياته وأدواته في كل الطبقات الرسوبية، فقدمت فيهم أدوات بشرية دقيقة الصنع. وهم كانوا يلقبونها الأشياء الخارج موضعها Out of Place artifacts (oopart). وعلى سبيل المثال تكلمت عن اكتشف بعض هياكل نياندرثال مثل الذي اكتشف في سنة 1908 م ولكنه مدفون وهو يرتدي سترة حربية من صدره حديدية، والغريب ان الحديد لم يكن صدا كلهم فهم كانوا مهرة جدا في الصناعات المعدنية وأفضل من الانسان الطبيعي في العصور الوسطى. وهذا نشر في مجلة نيتشر.¹ فكيف يكون نياندرثال من أكثر من 200,000 سنة وبعض هياكله مدفونة بسترة حربية حديدية لا تصدأ؟ وهل هذا يدل على أن الإنسان يتطور في ذكاؤه أم ذكي من البداية وماهر في الصناعات المعدنية مثلما قال الكتاب "21 وَاسْمُ أَخِيهِ يُوبَالُ الَّذِي كَانَ أَبًا لِكُلِّ ضَارِبٍ بِالْعُودِ وَالْمِزْمَارِ. 22 وَصِلَّةُ أَيْضًا وَلَدَتْ تُوبَالَ قَايِينَ الضَّارِبَ كُلَّ آلَةٍ مِنْ نُحَاسٍ وَحَدِيدٍ. وَأُخْتُ تُوبَالَ قَايِينَ نَعْمَةُ." (سفر التكوين 4: 21-22). الحديد استخراجه يحتاج تسخين عالي للصهر وخطوات تنقية معقدة. والنحاس أكثر تعقيد. فكيف انسان يقوم بهذا بمهارة مرتفعة وعلم في الكيمياء وتنقية المعادن رغم عدم توفر أدوات حديثة، وبعد هذا يدعي التطوريون أنه كان غبي متخلف؟

بل كما قدمت سابقًا اكتشف أن بشر نياندرثال هم استخدموا الأدوات البشرية الطبيعية التي اخترعها الإنسان الطبيعي الحضاري، بل كانت دقيقة الصنع جدًا. فأدواتهم تنوعت في دقة الصنع كما اكتشف العلماء كان عندهم حتى إبر خياطة وأدوات موسيقية. ويدفن موتاه.² فما الذي نحتاج أكثر من هذا لنتأكد من ذكاء هؤلاء؟ بل اكتشف انهم امتلكوا مراكب ويعرفون اللإبحار أي كانوا بحارة بل مهرة في تحديد الاتجاهات في الإبحار. وهذا ما نشر في مجلة العلوم الحديثة بعنوان نياندرثال كان بحار قديم.³ والإحار يحتاج دراية جيدة بعلم الفلك وحركة النجوم وغيرها. فهذا يدل على ذكاء وليس تراكم خبرات.

بل وجد عدة مرات ادوات الرسم والاصباغ دقيقة الصنع التي استخرجها نياندرثال من قشريات بحرية وغيرها من الأصباغ.⁴ وهذه كانت تستخدم للرسم وأيضا لتجميل النساء وأيضا حلي من الأشياء البحرية مثلما نفعل الأن تمامًا. ايضا وجد معهم ادوات مكياج دقيقة وماهرة الصنع.⁵

فكيف بعد كل هذه الأدلة القوية لا يزال يجرء التطوريين ان يدعوا أن الإنسان القديم كان غبي؟

بل وجد معهم مزمار وغيره من الادوات المعروفة للإنسان الحديث. وهذه صورة بعضها التي نشرت في مجلة ساينس وسينتفك أمريكيان:

وبعض من أنواع المزمار صنعوها من عظام فخذ دببة أي صيادين مهرة وأيضا موسيقيين.

بل بعض ادواتهم أكتشف ان الانسان الحالي لا يستطيع ان يصنعها الا بالتكنولوجيا الحديثة أي بدون تراكم التكنولوجيا يكون نياندرثال اذكى مننا لقدرته على صنع هذه الأشياء الدقيقة بدون هذه الأدوات. وهذه أجبرت مؤيدي التطور الي الاعتراف بان نياندرثال أكثر ذكاء مما كانوا يعتقدوا وهذا جعل بعضهم يضطر يعترف انه قريب جدا مننا أكثر مما كانوا يتخيلوا.⁶ وأيضا دراسة حديثة جدا وضحت بالفعل انهم ليسوا اقل ذكاء من سيبيان فقالوا "2014: باحثين من جامعة متحف كلورادو في تقرير جريء ان نياندرثال لم يكن اقل ذكاء من البشر الحداثى وان العامل الوحيد الذي كانوا يعتمدوا عليه لتفسير فناء نياندرثال لهذا ادعاء انه فني لأنه كان اقل ذكاء مننا لم يصبح صالح بعد الان."⁷ إذا كان نياندرثال الذي يدعوا انه مرحلة وسيطة كان يصنع ادواد دقيقة لا نستطيع أن نصنعها الأن الا بالتكنولوجيا الحديثة والألات الحديثة ولا نستطيع أن نصنعها يدويا فكيف يدعون حتى الأن أن الأنسان يتطور في الذكاء والمهارة؟

مع ملاحظة انه اكتشاف أدوات موسيقية تقريبا في كل الأماكن القديمة من زمن نياندرثال وما بعده بل ما تم ملاحظته ان هذه الآلات متشابهة. وفكرة وجود آلات موسيقية قديمة متشابهة في عدة أماكن يؤكد أولا ان الانسان لم يبدأ غبي ويتطور في الذكاء وثانيا ان الشعوب من مصدر واحد وتفرقوا بعد الطوفان. فمثلا العود الثنائي اكتشف بنفس التصميم في الحضارات القديمة المفترض انها مستقلة مثل اليونان وجاوا وبوليفيا وبيرو بل حتى القربة الاسكوتلاندية الشهيرة هي أصلها العود الثنائي. وأيضا آلات موسيقية أخرى اكتشفت متطابقة في الحضارة المصرية القديمة مع الحضارات القديمة في استراليا وبريطانيا وسكوتلاند والهنود الحمر في كندا وشعوب افريقية. وبالطبع المزمار العادي وجد في كل مكان في العالم بطريقة متشابهة. هذا بالتفكير بحيادية لا يناسب الفكر التطوري الذي يدعي أن الإنسان كان غبي وفي رحلة التطور والخروج من إفريقيا انعزل وتطور بطرق مختلفة. السابق يؤكد خطأ هذه الفرضيات ولكن هذا يؤكد الفكر الخلقي أن الإنسان خلق ذكي وأن مصدره واحد وبعد تفرقه بعد حادثة برج بابل صنع نفس الأشياء بنفس التصميم.

بل الغريب ان بعض الآلات الموسيقية القديمة كلما حاولوا تطويرها ساء صوتها فيترك تصميمها القديم. أي لا يستطيعوا ان يفعوا أفضل مما صنع الانسان الأول. فبعض الآلات الموسيقية تصميمها الحالي يطابق التصميم القديم لأنهم لا يقدروا ان يغيروه لأنه يصدر أفضل أصوات مثل العود والمزمار والصنوج والاورغن وغيره. وهذا ما ذكره تكوين 4: 21 الذي تكلم عن صنع اللات الموسيقية قبل نوح. ولكن الإشكالية ان العود هو معقد جدا في تظبيط اوتاره وأيضا في نوع الاوتار وغيرها الكثير. كل هذا يؤكد أن الغنسان القديم أكثر ذكاء.

أيضا في الحضارات القديم ما سجل بعد الطوفان هم عندهم الات موسيقية. فمثلا في منطقة اليونان والحضارات القديمة عندهم ادلة على وجود هذه الآلات الموسيقية مثل العود المركب منذ 2500 ق.م. أي بعد الطوفان مباشرة وهي كان يستخدمها الرعاة ولوحظ انهم كانوا يضعون مواد شمعية لتحسين الصوت وهو نفس ما نعمله الان. أيضا الاوتار هي من منطقة بابل منذ أكثر من 2000 ق.م. كل هذا يؤكد شيء واحد ان الانسان القديم لم يكن متخلف غبي شبيه القردة بل عاقل وذكي جدا ان لم يكن أفضل منا حاليا لو كنا بدون التكنولوجيا التراكمية الحديثة والأدوات الحديثة. وتشابه هذه الأدوات الموسيقية يؤكد ان الانسان بدأ من مصدر واحد بعد الطوفان يعرف كل هذا وهذا يؤكد الطوفان وحادثت تفرق الشعوب بعد برج بابل.

وما يتفق مع هذا هو الأدلة أن الإنسان بدا الزراعة في كل مكان انتشر فيه مباشرة وهذه بالطبع ضد التطور الذي يدعي النشوء والارتقاء تدريجيا ومن مكان لأخر وكانوا تفرقوا قبل اكتشاف الزراعة وليس انتشروا مباشرة بعد الطوفان وبرج بابل وهم يعرفوا الزراعة من البداية. فيدعي التطوريين ان المجموعات البشرية اكتشف الزراعة من الاف السنين في نفس التوقيت بالصدفة البحتة وهي أكبر صدفة غيرت حياة البشر!!!!!⁸

هل هذا كلام علمي يقبل؟ أم أن التفسير الصحيح انه من مصدر واحد من برج بابل ولهذا كلهم يعرفوا الزراعة بنفس الطريقة؟ هذا يشهد انهم بمعرفة وخبرة مرتفعة من البداية.

بل كان حتى مثلنا في صنع احذية وملابس فنشر التالي في مجلة نيوساينتست "ربما كان البشر القدماء يرتدون الأحذية منذ أكثر من 100 ألف عام".⁹

Ancient humans may have worn shoes more than 100,000 years ago

اكتشاف جعل العلماء يقترحوا ان الانسان قد يكون يرتدي حذاء منذ اكثر من 100,000 سنة (بغض النظر عن الاعمار أي الانسان من الأول حضاري وليس كما يدعوا متخلف وتحضر حديثا)

أيضًا اكتشاف جديد يوضح ان البشر القدامى في العصر الحجري من 148,000 سنة (لم يكونوا متخلفين) كانوا متقدمين في كل أدوات الحياة اليومية وكانوا يرتدون احذية تشبه الحديثة.¹⁰

ويكتبون التعليق التالي

New discovery suggests ancient humans wore modern everyday item

اكتشاف جديد يشير إلى أن البشر القدماء كانوا يرتدون أدوات يومية حديثة.

بل لتطابق أدوات نياندرثال مع الانسان الطبيعي فبدل من ان يعترفوا انه انسان طبيعي فيدعوا ان الاثنين كانوا ينقلوا من بعض.¹¹

رغم ان الواضح أن الإثنين تنوع طبيعي بشري والاثنين جنس بشري واحد مخلوق ذكي لهذا صنع نفس الأدوات

كمبيوتر أثينا

وجدوا سنة 1901 في أثار أثينا القديمة في سفينة غارقة ما يشبه كثيرا أجزاء الكمبيوتر القديم الرقمي الذي بتروس تشبه الساعة يعود إلى القرن الثاني قبل الميلاد