هومو روديسينسس والرد على ادعاء تطور الانسان الجزء السادس والتسعين



Holy_bible_1

February 27, 2022



بدأنا في الحفريات التي تقدم خطا في ادعاء تطور الانسان وعرفنا ان كل هذه المراحل المفترضة في شجرة تطور الانسان المزعومة ليس لها وجود، لا جدود ولا مراحل وسيطة من الأول لا الجد الحياة 4.1 مليار مرورا بكل المراحل المزعومة حتى وصلنا الى أقل من نصف مليون سنة وانتهينا من هومو اريكتس ولم نجد أي جد مشترك ولا مرحلة وسيطة

وبعد أن عرفنا أن مرحلة هومو اريكتس هو انسان طبيعي وموجود في طبقات قديمة بهذا تاكدنا انه لا يوجد ربط بين القردة مثل استرالو وهابيلس وبين الانسان وكل منهم مميز إذا الانسان لم يأتي بالتطور بل بهذا يكون الانسان موجود قبل القردة التي ادعوا انها جدوده. وأيضا مثلها هايدلبيرجينسيس وانه بشر طبيعي.

النوعية التالية وهي

Homo rhodesiensis

وكثيرين يعتبروها هي وهومو هيدالبيرجينسس شيء واحد كما اشرت سابقا وكما تقول الوكيبيديا تحت عنوانها

هومو روديسينسس الان بعض العلماء يعتبروه اسم اخر لهومو هايدلبرجينسيس

Homo rhodesiensis is now regarded by some scientists as another name for Homo heidelbergensis

وتكرر نفس الأمر تحت عنوان حفرياتها الشهيرة

Kabwe 1, also called the Broken Hill skull, was assigned by Arthur Smith Woodward in 1921 as the type specimen for Homo rhodesiensis; today most scientists now assign it to Homo heidelbergensis.

وأيضا كل من المراجع التالية قالت هذا

Kabwe 1". The Smithsonian Institution's Human Origin Program. Retrieved 2 November 2010.



Stringer, Chris (2011). The Origin of our Species. Penguin. p. 202. ISBN 978-0-141-03720-2.



Johansson, Donald; Edgar, Blake (2006). From Lucy to Language. Simon & Schuster. p. 222.



Begun, David R., ed. (2012). "The African Origin of Homo Sapiens". A Companion to Paleoanthropology. John Wiley & Sons

فهو يعتبر نفس الجنس مع هايدلبرجينسيس او النسخة الافريقية لهومو هايدلبيرجينسس الاوروبي

وينطبق عليها تقريبا نفس وصف الهيدلبيرجينسس وما قلته عنه ولهذا لن اكرر ما قلت وسأتكلم عنها باختصار الي حد ما

اول حفرية اكتشفت لها في سنة 1921 في روديسيا الشمالية التي في جنوب وسط افريقيا وتعرف حاليا بزامبيا ومنها جاء اسم هومو روديسينسس أي انسان روديسيا

قدروا عمرها ما بين 300,000 الي 125,000 سنة وحجم المخ تقريبا 1230 سم3

Rightmire, G. Philip. The Evolution of Homo Erectus: Comparative Anatomical Studies of an Extinct Human Species Cambridge University Press, 1993.

أي هو حجم مخ انسان طبيعي

البعض يقول عنها هو نياندرثال افريقيا لانه أيضا بها صفات نياندرثال

ويوصف انها بين نياندرثال وبين السيبيان أي الانسان الطبيعي

"African Neanderthal".

Recent research has pointed to several features intermediate between modern Homo sapiens and Neanderthal.

http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_rhodesiensis

والبعض يقول انه هومو سيبيان قديم Homo sapiens arcaicus

H. James Birx (10 June 2010). 21st Century Anthropology: A Reference Handbook. SAGE Publications. p. 48.

والبعض يسميه هومو سيبيان روديسينسس Homo sapiens rhodesiensis

Bernard Wood (31 March 2011). Wiley-Blackwell Encyclopedia of Human Evolution, 2 Volume Set. John Wiley & Sons. pp. 761–762.

إذا فنحن امام حفريات هي تنتمي للبشر الطبيعيين وفي نطاق تنوع البشر ولكن فقط للقدم يحاولوا جعلها مرحلة وسيطة اخرى

ومن أشهر حفرياتها هي

RHODESIAN MAN او انسان روديسيا

ولها اسم اخر من المكان Broken Hill skull جمجمة التل المكسور

اكتشف سنة 1921م بواسطة ارثر سيمث في زامبيا وقالوا ان عمره 300,000 سنة وانه مرحلة من مراحل تطور الانسان وسموها مرحلة مستقلة مثل هومو هيدل بيرجينسيس Homo heidelbergensis

ونادوا كثيرا انه مرحلة تطور هامة

ولكن اكتشف انه تم تزوير شكله بالحفر وبخاصه في منطقة الانف ليبدوا شكل الانف نصف انسان نصف قرد ولكن بفحصه تأكدوا انه جمجمة لإنسان طبيعي بكل ما فيها من صفات

اكتشف ان في جمجمته ثقب غالبا من سهم مدبب جدا وهذا أكد انه انسان طبيعي يستخدم أدوات دقيقة الصنع. وتأكيد انه تزوير انه أصلا اكتشف معه فك لإنسان اخر وأيضا هو لإنسان طبيعي وعظام ساق فيمر وتيبيا وغيرهم ولهذا هو حاليا معروف انه جمجمة لانسان طبيعي Homo sapiens

White, Tim D.; Asfaw, B.; DeGusta, D.; Gilbert, H.; Richards, G. D.; Suwa, G.; Howell, F. C. (2003). "Pleistocene Homo sapiens from Middle Awash, Ethiopia". Nature 423 (6491): 742–747

وهو يشبه انسان نياندرثال الذي هو بشر طبيعي

"Kabwe 1". The Smithsonian Institution's Human Origin Program. Retrieved 2 November 2010.



Stringer, Chris (2011). The Origin of our Species. Penguin. p. 202.

ملحوظة هذه الجمجمة هي ليست قطعة واحدة والصورة المعتادة هي نسخة منها ولكن الاصل هو عدة اجزاء من جماجم مختلفة فالجزء العلوي وجد في منجم رصاص وزنك والفك العلوي من كائن اخر

وهذا ستجده في الوكيبيديا تحت عنوان

Homo rhodesiensis

The cranium was found in a lead and zinc mine in Broken Hill, Northern Rhodesia (now Kabwe, Zambia) in 1921 by Tom Zwiglaar, a Swiss miner. In addition to the cranium, an upper jaw from another individual,

فحجم المخ تقريبا 1230 سم3 هو ليس مخ جمجمة مكتملة بل التركيبة التي قاموا بها من افراد مختلفين من أماكن مختلفة

تقدير عمر الحفرية بين 125000 الي 300000 سنة هو تقديري فقط وليس تحليل عناصر مشعة وهذا لان الموقع قد تم تدميره قبل ان تقدر عمر الطبقة

إذا هم يختاروا اعمار فرضية تناسب لما يؤمنوا به وليس ما يختبروه.

تيم وايت اقترح انها جد مباشر للانسان الطبيعي

White, Tim D.; Asfaw, B.; DeGusta, D.; Gilbert, H.; Richards, G. D.; Suwa, G.; Howell, F. C. (2003). "Pleistocene Homo sapiens from Middle Awash, Ethiopia". Nature 423 (6491): 742–747

يوجد عدة ثقوب في الفك وهذا غالبا بسبب تسوس شديد ووضح بيتينج ان هذا قد يكون سبب للوفاة وهو تلوث بسبب تسوس الاسنان

The Smithsonian Institution's Human Origin Program. Retrieved 2 November 2010.

ولكن يوجد اشكالية في ذلك لان الذي استخرج العظام ليس علماء حفريات ولكن شركة التعدين فلا يعرف هل بعض الثقوب بسبب ما فعلوه او انها اصلية في الجمجمة.

ملاحظة أخرى هامة:

الذي درس هذه الحفرية وشرحها هو Arthur Smith-Woodward صاحب تزوير وفضيحة بيلتدون.

خديعة جمجمة بلتدون المزورة التي جعلت التطور حقيقة وتطور الانسان الجزء الخامس والستين

كشف خديعة جمجمة بلتدون المزورة التي جعلت التطور حقيقة وتطور الانسان الجزء السادس والستين

فكيف نثق فيما يقال عن هذه الحفرية ان كان قائل ذلك معروف بتزويره؟

بل ايضا التركيب واضح ان به اخطاء ذكرها Gros Clark سنة 1928 في scientific journal Man

أيضا تم حديثا بحث عنها ووضح ان هذه الجمجمة باسم انسان روديسيا المكتشفة سنة 1921 هو انسان حديث طبيعي

وانظر معي الصفحة

وأكبر هذا الجزء لحضراتكم

"اختلاط الهومينيد بالرغم من انها توضح بعض اسئلة التطور الا انها تظهر اعتراضات في التقسيم. وحفريات جماجم الانسانيات المتبعثرة عادة وسيئة التأريخ ومتنوعة مورفولوجيا في وسط واعلى طبقة البليستوسين من القارات الشرقية اعتبرت تقسيمات مختلفة. بالاضافة الي صعوبة وراثة خطوط تقسيم، كثير من الحفريات المتاحة اسمها يعتمد على نوع تعريفي مثل هومو هيدلبيرجينيسيس (هي الحفرية التي تكلمت عنها وهي انسان روديسيا سنة 1921م) و ستوتشويتينساك 1908 و هومو هيلمي و دريير وحفرية 1935 و هومو نجاراسينسيس و ريك و كول-لارسين 1936. بسبب اختلاط حفريات الانسانيات هما مورفولوجيا يختلفوا عن AMHS وبسبب انهم يختلفوا عن بقية حفريات الانسانيات المعروفة فنحن نعترف انهم هومو سيبيان اي انسان طبيعي قديم ونوع جديد من الانسان الطبيعي. الادلة المتاحة من الانتومي المقارن وتحليلات كثيرة واعتبارات تشريحية ترجح ان انسان روديسيا بودو و كابوي (كابوي هو حفرية انسان روديسيا لسنة 1921م) كان بالتاكيد جد للانسان الحديث وهو جد الانسان الحديث جدا."

يعرف اسم كابوي انه اسم حفرية انسان روديسيا.

ثقوب الجمجمة البعض يقول إنها من آفة عظام

ولكن بحث يقول الاحتمالات واحتمال ان ليس كلهم افة عظام ولكن بعضهم بسبب صدمة

Abstract

We have re-examined the temporal bone of the Broken Hill (Kabwe, Zambia) skull using medical endoscopes and radiographic images and have found an additional, hitherto unsuspected, lesion in the roof of the petrous temporal bone. We considered the anatomy and pneumatization of the temporal bone in comparison with that of modern humans, the nature and form of the lesions found, and their relationship with the middle ear cleft, concluding that there is little evidence to support the premise that the Broken Hill individual suffered from middle ear suppuration. The isolated lesion of the squamous temporal bone is thus in no way related to the other lesions. The aetiology of the lesion must therefore be considered independently and we propose, speculatively, a differential diagnosis for this lesion such as an intra-diploic dermoid or eosinophilic granuloma. The other lesions of the temporal bone are most probably due to trauma. The lack of evidence of healing and the good preservation of the viscero-cranium suggest that this trauma occurred long after death.

وتؤكد ما قلت ان لا يوجد تاريخ محدد دقيق لها حتى الان وهي من كائنين وليس كائن واحد وكثيرون ينسبوها لهومو سيبيان اي الانسان الحديث

البحث بوضوح يميز بين الثقب الجانبي STL وبين بقية الثقوب لان الثقب الجانبي له موقف خاص

البعض يقول انها كلها متشابهة وهي من افة عظام ولكن هذا البحث في الصفحة 335 بدا به كاول احتمالية ورفضة مقدم ادلة رفضه