«  الرجوع   طباعة  »

تطور الانسان الجزء السابع والسبعين وادلة هومو اريكتس انه بشر ومقارنة بسكان استراليا



Holy_bible_1

May 9, 2021



بدأنا في الحفريات التي تقدم خطا في ادعاء تطور الانسان وعرفنا ان كل هذه المراحل المفترضة في شجرة تطور الانسان المزعومة ليس لها وجود، لا جدود ولا مراحل وسيطة من الأول لا الجد الحياة 4.1 مليار مرورا بكل المراحل المزعومة حتى وصلنا الى اقل من 2 مليون سنة اريكتس ولم نجد أي جد مشترك ولا مرحلة وسيطة

وبدأنا في مرحلة هومو اريكتس التي يدعوا انها تربط ما بين هابلس شبيه القردة والانسان الطبيعي ولكن عرفنا بشهادت العلماء المتخصصين انه يطابق البشر الطبيعيين في كل الصفات ولا يمكن تمييزه تشريحيا عن الانسان.

إذا هو بشر طبيعي ولكن يقولوا هومو اريكتس وليس بشر طبيعي فقط لانه من 2 مليون سنة حسب فرضية اعمار الطبقات الخطأ والتي فيها المفترض حسب فرضية التطور الخطأ الانسان لم يكن ظهر بعد.

وعرفنا أيضا إشكالية انه كيف يكون يعيش مع جده وقبل جد جده لان 2 مليون بدايته هو زمن ظهور القرد هابلس وقبل ظهور بقية مراحل القردة استرالوبيثيكس.

وعرفنا إشكالية أيضا كيف يعيش بعد حفيده لان حفرياته موجودة حتى 27 ألف سنة واحفاده نياندرثال وسيبيان موجودين من قبل 300 ألف سنة. أي اشالية في بدايته ونهايته ولا يناسب الا ان يكون تنوع بشري طبيعي ويعيش حوله قردة مثل الشمبانزي

وعرفنا انه في طول البشر الطبيعي وأحيانا أطول ولم نجد التدرج وهذا يثبت خطا التطور

وعرفنا ان اتصال الجمجمة مثل البشر الطبيعي واشكالية هذا ولم نجد التدرج وأيضا هذا يثبت خطا التطور

وعرفنا ان حجم مخه يطابق البشر الطبيعي وعدم وجود مراحل وسيطة لهذا ولم نجد التدرج وأيضا هذا يثبت خطا التطور. وعرفنا التنوع الموجود في مخ البشر الطبيعيين

وعرفنا ان في بعض حفرياته انخفاض الجبهة وبروز الحواجب هو يطابق بشر طبيعيين حاليا

وعرفنا ان الدراسات وضحت ان بروز عظمة الحاجب في البشر الطبيعيين وكبر حجم الفك لها علاقة بنوعية الطعام من الصغر واستخدام الاسنان وطبيعة حياة وتقدم العمر.

وتكلمت عن الاسكيمو وشبه تطابقهم مع اريكتس وهذا ما توقفت عنه.

أيضا السكان الأصليين لأستراليا البشر الطبيعيين ولا يجادل في هذا أحد رغم انهم يطابقوا صفات اريكتس. وصورة توضيحية

فرغم تطابق شكل وحجم الجمجمة وبروز الحاجب وانخفاض الجبهة مع هومو اريكتس الا انهم بشر طبيعيين.

ويقول هوكس هذا في كلامه عن

سكان استراليا الأصليين بتميزوا ببروز عظمة الحاجب مثل جمجمة 3596

Native Australians by the prominent browridges of cranium 3596 from Euston,

Hawks, J., Oh, S., Hunley, K., Dobson, S., Cabana, G., Dayalu, P. and Wolpoff, M.H., An Australian test of the recent African origin theory using the WLH-50 calvarium, J. Human Evolution, 39:17, 2000.

فهم بشر طبيعيين هومو سيبيان يعيشوا حاليا وجماجمهم تطابق اريكتس فلماذا يدعوا ان اريكتس مرحلة وسيطة؟ ام التطورين يخطؤا في اريكتس مثلما اخطؤا في سكان استراليا فبعدما ادعوا بان سكان استراليا الأصليين مراحل وسيطة وشبه قردة رجعوا اعترفوا بأنهم بشر طبيعيين. فلماذا لا يعترفوا ان اريكتس الذي يشبههم هو بشر طبيعي وليس مرحلة تطور؟

بل كما يشهد العلماء ان هومو اريكتس لو اخذنا بالقياس هو أقرب للبشر الطبيعيين عن جمجمة WLH-50 في استراليا وهي جمجمة لبشر طبيعيين من سكان استراليا الاصليين

Hawks et al., ref. 78, pp. 1–22; Wolpoff, M.H., Hawks, J., Frayer, D.W. and Hunley, K., Modern human ancestry at the peripheries: a test of the replacement theory, Science 291:293–297, 2001.

أي بنسبة وتناسب صفات اريكتس أكثر شبه للبشر الطبيعيين عن سكان استراليا بصفاتهم الأكثر حدة من اريكتس وهم بشر طبيعيين. الا يوضح هذا ان التطور تلفيق ادعاءات فقط؟ اكرر سكان استراليا البشر الطبيعيين بهم صفات أكثر حدة من اريكتس الذي يشبهنا أكثر منهم.

وهذا أيضا ما يقر به شريفي

في حين أن بعض أوائل البشر المعاصرين من أستراليا يشبهون الناس كثيرًا اليوم، فإن البعض الآخر يحمل كل العلامات الخاصة بنوع أكثر حدة من البشر، مع عظام جمجمة كثيفة، وعظام حاجب سميكة، وأسنان ضخمة، أكبر من تلك الخاصة بهومو اركتس في بعض العينات.

According to Shreeve, While some of the early modern humans from Australia look much like people today, others bear all the markings of a more robust kind of human, with thick skull bones, swollen browridges, and huge teeth, even bigger than those of Homo erectus in some specimens.’

Shreeve, J., The Neandertal Enigma, William Morrow and Company Inc., New York, p. 100, 1995.

فاذا كان باعتراف العلماء ان اريكتس يشبهنا أكثر من بشر طبيعيين متنوعين وموجودين وسطنا حاليا. فكيف بعد هذا يدعوا انه مرحلة وسيطة وليس بشر طبيعي؟

هذا لكي تعرفوا انهم يقولوا ذلك فقط لان مخهم مغسول بفرضية التطور الخطا رغم وضوح الأدلة.

وأيضا للبشر الطبيعيين ما يسمى جماجم فكتوريا في Kow Swamp الذين هم تقريبا 40 حفرية من 10,000 سنة فقط حسب فرضية اعمار الطبقات الخطأ. وأيضا والاس Willandra Lakes, Mungo جماجمهم وصفها حسب العلماء التالي

تحتوي العديد من بقايا السكان الأصليين الأستراليين على أدمغة حديثة تمامًا بحجم الإنسان تبلغ حوالي 1250 سم مكعب، ومع ذلك فإنهم جميعًا يمتلكون عظام حاجب ثقيلة، والجبهة المنخفضة المسطحة، والوجوه البارزة، والفكوك الكبيرة الذي يطابق لأقدم وأحدث عينات اريكتس.

several of these Australian aboriginal remains have fully modern human-sized brains of around 1250 cc, yet they all possess the heavy supraorbital tori, flattish receding foreheads, prognathic faces, and large jaws so typical of the earliest and the latest erectus specimens.

يكمل: وهم بشر طبيعيين ويقدر عمر الجماجم 15,000 الي 10,000 سنة

Attwood, A., and Edwards, K., 1987. Footprints of early man. Time Australia, 2(13):28-41 (supplementary map).

بل يوصفهم العلماء انهم أكثر حدة في الملامح عن اريكتس more-erectus features من 35,000 سنة فيقولوا

لغز شعب مستنقع كنو بملامحهم الأكثر حدة من اريكتس الذين عاشوا في وقت متأخر عن شعب بحيرة مونجو في نيو ساوث ويلز الذين كانوا أكثر "حداثة" في المظهر، والتي يعود تاريخها إلى حوالي 35000 سنة مضت

‘… a conundrum’ that the Kow Swamp people with their more-erectus features lived later than the Lake Mungo people of New South Wales which were more ‘modern’ in appearance, and which date from around 35,000 BP.

Attwood, A., and Edwards, K., 1987. Footprints of early man. Time Australia, 2(13):37

فاما يقولوا ان سكان استراليا الأصليين والاسكيموا وغيرهم هم مراحل تطور أقدم من اريكتس وهذا سيوقعهم في كارثة العنصرية وسيكون أيضا مخالف للتطور لان الحفيد متدهور عن جده اريكتس اما يعترفوا بان اريكتس بشر طبيعي. فعندنا بشر طبيعيين حاليا ملامحهم أكثر حدة في انخفاض الجبهة وبروز الحواجب وكبر الفك عن اركيتس المفروض انه مرحلة تطور وان اريكتس جدودهم. فكيف بعد هذا يدعوا ان اريكتس مرحلة وسيطة وليس بشر طبيعي؟ فهم بنفسهم يقروا ان ملامحه أكثر تشابه مع البشر عن البشر الطبيعيين في استراليا. اليس هذا يثبت خطا التطور او على الأقل هو ضده؟

هذا ليس كلامي بل هذا ما قاله التطوريين Evolutionists Groves and Thorne عن حفريات Kow Swamp ان هذا ضد التطور لان هذه الملامح التي تنتمي لبشر هي أكثر حدة من ملامح جماجم هومو اريكتس

‘… is especially perplexing, because it seems to contradict the global trend toward a more gracile skull’.

Groves, C. and Thorne, A., 1991. Brawl about Eve. The Australian Magazine, February 16–17, p. 28.

وأيضا استرينجر قال نفس الامر

Stringer, C., 1990. The emergence of modern humans. Scientific American, 263(6):74.

فاعتقد لاي عاقل محايد عرف انه يجب ان يعترفوا ان اريكتس بشر طبيعي.

هو فقط لانه في طبقات يدعوا عمرها من 2 مليون الى نصف مليون سنة أي قبل الانسان الحديث فاي عظام او جمجمة توجد قبل زمن الانسان الحديث يدعوا انها هومو اريكتس وليس انسان حديث رغم عدم وجود فرق. ورغم انه يطابق البشر وأفضل في صفاته من بشر طبيعيين حاليا. ورغم اعترافهم ان هذا يخالف التطور، لا يزالوا يصروا انه مرحلة وسيطة ويصوره بالصور الخادعة التي قدمتها لحضراتكم سابقا

وأيضا حفرية Mossgiel لانسان استراليا من 6000 سنة

وجمجمة Cossack skull من 6500 سنة

ورغم انهم بشر طبيعيين كل ملامحهم أكثر حدة من هومو اريكتس

وأيضا حفرية Willandra Lakes hominid 50

والتي هي من 12,000 سنة وملامحها أكثر من الهومو اريكتس

'… this skull is so robust it makes the Kow Swamp ones look gracile!'

Flood, J., 1990. The Riches of Ancient Australia, University of Queensland Press, Brisbane, p. 20.

وهذا ضد التطور فكيف يكون الانسان الطبيعي حسب زعمهم من قبل 250,000 سنة رغم أن الاستراليين البشر الطبيعيين في الوقت الحديث يشبهون او أكثر حدة من هومو اريكتس الذي من 2 مليون وهو مرحلة وسيطة وتطور الى هومو سيبيان

هذا ضد التطور فيقول دكتور وود

هذا لذلك يتناقض مع النموذج القياسي (فرضية التطور) لان حفريات البشر الطبيعيين معروف انها موجودة من قبل 100,000 سنة

this therefore contradicts the standard paradigm because very ‘modern’ human fossils are well known back to and beyond c.100,000 BP.

Wood, B., 1976. The Evolution of Early Man, Cassell Australia, Sydney, pp. 98-100.

فهو يقر ان هذه الحفريات تناقض التطور لان اريكتس المفروض المرحلة الوسيطة بين استرالو والقرد هابيلاس والمفروض ملامحه وسيطة بين الانسان والقرد وهو تطور من القرد هابلس الى الانسان الطبيعي. ولكن نجد ملامحه تطابق البشر الطبيعيين وأكثر تشابه من بشر طبيعيين حاليا مثل سكان استراليا

بل بعض صور انسان استراليا القديمة الجبهة أصغر من بعض جماجم هومو اريكتس رغم انهم بشر طبيعيين وجماجمهم أكبر من بشر طبيعيين يعيشون حاليا

Hutchinson, H.N., Gregory, J.W. and Lydekker, R., The Living Races of Mankind, Hazell, Watson and Viney Ltd., London, pp. 60, Undated, but late Victorian.

فإنسان استراليا الأصلي هو انسان طبيعي في كل شيء من جينات وتشريح وذكاء وصفات وحجم المخ وغيره ومن يقول غير هذا هو عنصري ورغم هذا فيه شبه بل بعضهم أكثر حدة من هومو اريكتس. وهو يشهد بان هومو اريكتس هو أيضا انسان طبيعي في كل شيء.

بل اقر بعض علماء التطور مثل استنجر واندرو في مجلة ساينس ان لو قلنا ان هومو اريكتس هو مرحلة تطور منذ 1.5 مليون سنة إذا انسان استراليا هو تطور عكسي (عكس التطور) لان صفاته اقل تشابه مع البشر الغربيين مقارنة بهومو اريكتس

Stringer, C.B. and Andrews, P., Genetic and fossil evidence for the origin of modern humans, Science 239 :1267, 1988.

فهؤلاء بسبب اقتناعهم بفرضية التطور الخطأ قالوا بعنصرية مرفوضة ان انسان استراليا تطور عكسي (أي اقل او أدني حتى من مراحل تطور البشر)

وبالطبع الكثيرين من العلماء رفضوا هذا الكلام السخيف ان يعتبر الانسان الأسترالي اقل من مراحل تطور الانسان

Wolpoff, M.H., Spuhler, J.N., Smith, F.H., Radowcic, J., Pope, G., Frayer, D.W., Eckhardt, R. and Clarke, G., Modern human origins, Science 241:772, 1988;

ولان هومو اريكتس هو مثل صفات انسان استراليا بل وأكثر اقترابا منه الي الانسان الاسيوي والافريقي إذا اعتقد علميا وبوضوح اريكتس تنوع بشر طبيعي.

وبهذا كما عرفنا ان اريكتس يشبهننا بل أكثر تشابه عن بعض البشر الطبيعيين

وأيضا عرفنا ان بعض من ملامح هومو اريكتس ممكن يسببها مرض مثل الاكروميجالي وهذا يجعل الحاجب كبير وأيضا الجبهة منخفظة لبروز الوجه

وأيضا عرفنا انه ليس مرض فقط بل كما قدمت من دراسات وصور طبيعة الاكل مثل الشعوب التي تعتمد اطفالها على اطعمة جافة جدا الغير مطهية وتستخدم اسنانها في بعض الأمور اليومية مثل تقطيع مواد بأسنانه او شد حبال هذا يكبر عنده الفك وأيضا العظمة الجانبية وأيضا يكبر معه عظمة الحاجب بسبب الاستخدام وهذا يجعل بعض صفات هومو اريكتس تظهر في جمجمته.

نقطة جانبية ولكن مهم نعرفها وهي ان تنوع صفة في ملامح شعب هذا ممكن يحدث في وقت قصير. فمثلا

دراسة على الشعب الياباني الحالي وجدودهم القدماء وجد ان الصفة المنتشرة في الماضي بهم هو راس أكثر طول ووجه اعرض وانف أقصر في الجذر أبرز. اما الحاليين فيكثر فيهم الراس الدائري أكثر ووجه اقل عرض وانف اعلى في الجزر

The ancient Japanese had long heads, broad faces, and wide flat nasal roots, and were prognathic. The later Japanese had rounded heads, narrower faces, and narrower and higher nasal roots, and they were less prognathic…significant differences have developed, over a short time span, between closely related and contiguous peoples…’

Laughlin, William. ‘Eskimos and Aleuts: Their origins and evolution’. Science. 8 November 1963. P. 643-4.

هذا فقط حدث في أجيال معدودة

فان كان تنوع في صفات مثل هذه يحدث في عدة أجيال فقط اذا هومو اريكتس هو انسان طبيعي في كل صفات الجمجمة وفقط التنوع في النطاق البشري وهم بشر في ظروف معيشة مختلفة قليلا عن الحضارية الحالية.

واي شيء اخر في هيكلهم هو يطابق الانسان الطبيعي من الرقبة الي أصابع القدم

وهذا ليس كلامي بل كلام علماء الحفريات

يقر عالم الأنثروبولوجيا الفيزيائية جون ريلثفورد أن "هومو اريكتس كان له هيكل عظمي بشري طبيعي أساسًي من الرقبة إلى أسفل، بل صنع أدوات حجرية متطورة، وغالبا استخدم النار".

Physical anthropologist John Relethford acknowledges that ‘Homo erectus had an essentially human skeleton from the neck down, made sophisticated stone tools, and possibly used fire.’

Relethford, J.H., Reflections of Our Past: How Human History is Revealed in our Genes, Westview Press, Boulder, CO, p. 46, 2003.

وأيضا سنعرف انهم صناع مهرة للأدوات

وساكمل دراسات أخرى في الجزء القادم لكثرتها.

المهم اين المراحل الوسيطة ما بين القردة بما فيهم استرالوبيثيكس وهابيلس الى البشر هومو اريكتس الذي هو بشر طبيعي؟

طالما عندي حفريات ضخمة للقردة وللبشر ولا يوجد أي مراحل وسيطة بينهم إذا الانسان لم يأتي بالتطور فمن اين اتى؟

اتى بالتصميم والخلق



والمجد لله دائما