تطور الانسان الجزء الثالث وامثلة أخرى من شهادات العلماء على عدم وجود مراحل وسيطة لتطور الانسان
Holy_bible_1
عرفنا في الأجزاء السابقة ان رحلة تطور الانسان التي مفترض انها بدات من 4.1 مليار سنة من الجد المشترك لكل الكائنات لا يوجد لها أي دليل او حفرية حتى نصل الى من 4.1 مليون سنة ثم يبدؤا يدعوا ان هناك حفريات لتطور الانسان أي 99.9% ليس له دليل وقدمته بالتفصيل في القسم السابق وما يجادلوا فيه هو فقط 0.1% من رحلة تطور الانسان المزعومة
والنقطة الثانية التي عرفناها ان ما ينادوا به من حفريات هم ليست حفريات مراحل وسيطة ولكن حفريات لاجناس انقرضت يفترضوا انها فروع في شجرة تطور الانسان (أبناء عمومة) والكارثة انه لا توجد حفريات لأي مراحل وسيطة بين كل هذه الفروع ولا يوجد جدود مشتركين لهم.
وعرفنا ان المتاحف رغم انها تعرض ما يخدع البعض ويظن انه شجرة تطور الانسان الا انها تقر ان هي تخمينات مثلما قدمت المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي في نيويورك
وقدمت في الجزء السابق سبعة من أشهر علماء حفريات الانسان يقولوا بوضوح انه لا يوجد أي حفرية لمراحل تطور الانسان وما يقدم هو اجناس مستقلة ويربطوا بعضها بخيال بدون أي دليل احفوري لان سجل تطور الانسان واجناس القردة المميزة كله ليس له وجود في الحفريات.
التالي وهو ديفيد بيلبيم الشهير من جامعة هارفارد والمتخصص في حفريات الانسان وعضو في ناشونال اكدمي للعلوم والحائز على جوائز كثيرة
ويقول
انا أيضا على علم بحقيقة انه على الأقل في مجالي الخاص وهو حفريات الانسان "النظرية" هي تتاثر بشدة بالافكار الخيالية التي دائما تهيمن على المعلومات.... الأفكار التي ليس لها أي علاقة على الاطلاق بالحفريات الحقيقية هي التي سيطرت مبنى النظرية، والتي بدورها تؤثر بقوة على طريق تفسير الحفريات.
"I am also aware of the fact that, at least in my own subject of paleoanthropology, "theory" - heavily influenced by implicit ideas almost always dominates "data". ....Ideas that are totally unrelated to actual fossils have dominated theory building, which in turn strongly influence the way fossils are interpreted."
DAVID PILBEAM, YALE, BONES OF CONTENTION p.127
فهو يوضح انه لا يوجد أي حفريات حقيقية تؤيد ادعاء تطور الانسان فهي غير موجودة. ولكن ما يقدم عن ادعاء تطور الانسان هو خيالات وليس لها أي علاقة بالحقائق بل أيضا يتكلم عن امر اخر وهو ما شرحته سابقا في موضوع
التطور والجيولوجيا الجزء الثالث تسمية الطبقات واعمارها والدليل الدائري
فيفسر أي جزء من حفرية يجدها للإنسان بناء على نظرية التطور ثم يستخدمها كدليل على نظرية التطور وهذا دليل دائري
هل بعد كل هذه الاقرارات الواضحة سيظل البعض مخدوع وقتنع ان هناك مراحل وسيطة لتطور الانسان؟ هؤلاء أقروا بوضوح ان الانسان وكل اجناس القردة كائنات مميزة ولا يوجد لهم أي جدود ولا مراحل وسيطة وما يقال من ادعاءات مراحل وسيطة هو خيال وليس علم حقيقي ولا يعتمد على حفريات بل تفسيرات غير علمية لاجزاء صغيرة.
فالانسات اتى بالخلق والتصميم وهذا ما يشهد له العلم الصحيح
التالي وهو احد المشهير في هذا المجال وهو لورد سولي زوكيرمان LORD SOLLY ZUCKERMAN من جامعة أكسفورد وجامعة برمنجاهم وحاصل على جوائز كثيرة
ويقول
نحن ننتقل مباشرة من الحقائق الموضوعية المسجلة الى مجال علوم بيولوجيا مفترضة، مثل الادراك خارج الحواس وأيضا تفسير تاريخ الانسان الاحفوري، لكي تكون مؤمن (بالتطور) أي شيء مستطاع-وحيث يكون المؤمن المتحمس بعض الأحيان قادر على تصديق عدة أشياء متناقضة في نفس الوقت.
"We then move right off the register of objective truth into those fields of presumed biological science, like extrasensory perception or the interpretation of man's fossil history, where to the faithful anything is possible - and where the ardent believer is sometimes able to believe several contradictory things at the same time."
BEYOND THE IVORY TOWER, New York: Taplinger Publishing Company, 1970, p. 19.
فهو يقول ان علم حفريات الانسان هو ليس علم حقيقي بل علم افتراضي لا يعتمد على الأشياء المسجلة بل يعتمد على الايمان بالتطور ويشبهه بعلم الأشياء خارج الحواس. ويقول بسبب العلماء المؤمنين بالتطور يجعلوا الحفرية المستحيلة ان تكون مرحلة وسيطة باي شكل مرحلة وسيطة بل ويصدقوا أشياء متناقضة فقط لكي تصبح مرحلة وسيطة مثلما هيكل لوسي هو كله هيكل شمبانزي ويناقض تماما الوقوف والمشي من بقية الهيكل ولكن ليصبح مرحلة وسيطة احضروا حفرية ركبة انسان من منطقة أخرى واضافوها الى الهيكل وصدقوا التناقض وامثلة كثيرة على هذا ساقدمها لاحقا
وأيضا له عدة مقولات مؤكدا فيها عدم وجود أي مراحل تطور الانسان
وفي أحد المقولات سخر من مستوى علماء حفريات الانسان وكيف انهم يتبعوا اساطير ووضح كيف ان الاجناس مثل الاسترالوبيثيكس المهم وغيرهم ان ليس لهم أي علاقة بالإنسان بل قال تعبير يقسم فيه بالتالي "بحق الدم هم مجرد قردة" واكد انه لا يوجد حفريات لما يسمى مراحل تطور الانسان والقردة. وكلامهم مهم جدا وقوي لانه لا يعتمد على فرضيات بل هذا العالم الشهير الذي له مكانته في المجالات العلمية وأيضا مستشار حكومي كان يعتمد على مقاييس وحسابات في دراسة تشريح الحفرريات وليس خيالات التي يتبعها علماء التطور وهذه المقاييس العلمية الواضحت هي التي جعلته يرفض ما يزعمونه من مراحل تطور الانسان مثل الاسترالوبيثيكس
وها نص كلامه
LORD SOLLY ZUCKERMAN,
"His Lordship's scorn for the level of competence he sees displayed by paleoanthropologists is legendary, exceeded only by the force of his dismissal of the australopithecines as having anything at all to do with human evolution. 'They are just bloody apes', he is reputed to have observed on examining the australopithecine remains in South Africa.. Zuckerman had become extremely powerful in British science, being an adviser to the government up to the highest level...,while at Oxford and then Birmingham universities, he had vigorously pursued a metrical and statistical approach to studying the anatomy of fossil hominids....it was on this basis that he underpinned his lifelong rejection of the australopithecines as human ancestors.",
Roger Lewin, BONES OF CONTENTION, 1987, p.164, 165
وأيضا مرة أخرى يؤكد ان بالحقيقة جمجمة استرالوبيثيكس بطريقة مؤكدة مخالف تماما للإنسان بطريقة مخالفة اللون الأسود للابيض
ونص كلامه
, LORD SOLLY ZUCKERMAN,
"The australopithecine skull is in fact so overwhelmingly simian as opposed to human that the contrary proposition could be equated to an assertion that black is white.",
BEYOND THE IVORY TOWER, p.78
فتخيلوا علماء مشهورين مثل هؤلاء يؤكدوا بطريقة قاطعة انه ما تم ادعاؤه كمراحل وسيطة هم ليس لهم أي علاقة للإنسان وكل ما يقال اساطير والحقائق العلمية والمقاييس تؤكد ان ليس لهم أي علاقة للإنسان
هل بعد هذا سيظل البعض مخدوع ويظن ان هناك مراحل تطور للإنسان رغم ان هؤلاء العلماء أقروا بان هذا ضد العلم وخيالات فقط؟
التالي وهو روجر ليوين ROGER LEWIN العالم والكاتب في مجلة نيوسينتست في لندن ثم في مجلة ساينس الامريكية واشترك في ثلاث كتب مع الشهير ريتشارد ليكي وحاصل على عدة جوائز
ويقول التالي تعليقا على استخدامهم بعض تشاباهات في الهياكل كدليل على التطور
القضية الأساسية هو القدرة الصحيحة على استنتاج العلاقات الوراثية بين جنسين على أساس التشابه الظاهري، بشكل عام ومستوى تفصيلي في التشريح. بعض الأحيان هذا المنهج يستطيع ان يكون خادع يرجع جزئيا لسبب ان التشابه لا يعني بالضرورة بالضرورة تطابق وراثة جينية: سمك القرش وهو سمك والخنزير المائي وهو ثديي هم يبدوا متشابهين.
"The key issue is the ability correctly to infer a genetic relationship between two species on the basis of a similarity in appearance, at gross and detailed levels of anatomy. Sometimes this approach....can be deceptive, partly because similarity does not necessarily imply an identical genetic heritage: a shark (which is a fish) and a porpoise (which is a mammal) look similar…,
BONES OF CONTENTION, 1987, p. 123
فهو يقول ان اعتمادهم على تشابه في شكل عظام او جزء من جمجمة ليدعوا ان الجنسين من جد مشترك مثل الانسان وقردة مندثرة كاسترالوبيثيكس هذا تضليل لانه ليس بالضررة تشابههم يعني انهم لهم نفس الجد وضرب مثل على هذا. وما يقوله صحيح تماما لانه جنس انقرض يجدوا فيه تشابه مع جزء من عظام قدم انسان او غيره فيدعوا انه مرحلة وسيطة وعادة يكون هذا تضليل
فاضرب لكم مثال على هذا انظروا للجمجمتين التاليتيين
ذئب نمر
فمثلا الذئب والنمر يوجد تشابه كثير في الجزء الامامي من الفك والجمجمة ولكن هذا لا يعني انهم من جد مشترك لأنهم من عائلات مختلفة تماما
ونفس الامر جمجمة نوع ثعلب وجمجمة خفاش