تطور الانسان الجزء الثاني شهادات العلماء على عدم وجود جدود او مراحل وسيطة

Holy_bible_1

4/11/2018

عرفنا في الجزء السابق من المقدمة ان رحلة تطور الانسان التي مفترض انها بدات من 4.1 مليار سنة من الجد المشترك لكل الكائنات لا يوجد لها أي دليل او حفرية حتى نصل الى من 4.1 مليون سنة ثم يبدؤا يدعوا ان هناك حفريات لتطور الانسان أي 99.9% ليس له دليل وقدمته بالتفصيل في القسم السابق وما يجادلوا فيه هو فقط 0.1% من رحلة تطور الانسان المزعومة

والنقطة الثانية التي عرفناها ان ما ينادوا به من حفريات هم ليست حفريات مراحل وسيطة ولكن حفريات لاجناس انقرضت يفترضوا انها فروع في شجرة تطور الانسان والكارثة انه لا توجد حفريات لأي مراحل وسيطة بين كل هذه الفروع ولا يوجد جدود مشتركين لهم.

ولاؤكد أكثر ما قلت انه لا يوجد مراحل وسيطة بين كل ما يقدمونه من كائنات متبعثرة ويدعوا انهم فروع في شجرة تطور الانسان رغم انهم اجناس مميزة.

لو ذهب أي شخص من حضراتكم للمتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي في نيويورك سترى الصورة التالية تملأ حائط عملاق تجعل أي تلميذ يذهب المتحف وينبهر بهذه الصور ينخدع ويقتنع بتطور الانسان

ولكن عندما تدقق فيما هو مكتوب ستصدم بالجملة التالية المكتوبة بخط صغير

عامة علاقات المجموعات الكبيرة في القردة تظهر على مقياس الوقت. تظهر خصائص بعض الفروع. التركيبات او الأجناس المعروضة هي تم اختيارها من الكثير. في غياب الحفريات الحقيقية لكل من العمر المعروف والاقرباء in the absence of actual fossils of both known age and known affinities فبعض الفروع والتقسيمات هي تخمينات مقبولة فقط some branches and forks are only reasonable gusesses. اكتشافات جديدة سوف تغير فهمنا.

متخيلين؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

الذي يقدمونه هو لا يوجد حفريات حققيقية تثبته فلا يوجد أي حفريات لمراحل وسيطة بين هذه الفروع المزعومة ولا جدود مشتركة بل مجرد تخمينااااااااااااااااااااااااااااااات يتمنوا اثباتها في المستقبل او قد يجدوا أشياء أخرى ستجعلهم يغيروا كلامهم

هل هذا هو مستوى علم التطور؟ تخمينات وتخيلات ويلقبوها تخمينات مقبولة؟

أيضا عندما تنظر ما هو دلالة الألوان المقدمة. تجدهم أيضا بخط صغير يقولوا

وبالتكبير تجد الجملة التالية