المقياس الاشعاعي وعمر الصخور الجزء الثامن أدلة أخري من الاثار وشهادات أخرى من علماء التطور على خطأ المقياس الاشعاعي

 

Holy_bible_1

 

لن اكتفي بما قدم بل أضيف عليهم ليس مثال ولا اثنين ولا عشرة على هذا بل عشرات من الامثلة 

أولا جدول كأمثلة لبعض الأشياء المعروف عمرها بدقة والمقياس كالعادة خطأ بألاف الاضعاف وأكثر.

 

Table 1:  The following is a comparison between rocks of known age Vs radiometric "age."

Rock Sample Obtained From	Known Age from  Historical  or Archaeological Data	Rocks Age from  Radiometric Dating	Method   Used
Sunset Crater, Arizona 7	1,900 yrs	210,000--230,000 yrs	K/Ar
Russian Volcano 8	2400 yrs	50 m.---14.6 b. yrsاعطى عمر اقدم من الكون نفسه بمقياسهم	K/Ar
Mt Rangitoto,    New Zealand 9	3,300 yrs	485,000 yrs	K/Ar
Vulcan's Throne,     Grand Canyon 10	1,000 yrs max.	114,000--120,000 yrs	K/Ar
Hualalai Volcano,    Hawaii 11,12,13	200 yrs	140 m.---670 m. yrs	Helium
Hualalai Volcano,    Hawaii 11,12,13	200 yrs	160 m.---2.96 b. yrs	K/Ar
*Mt. Kilauea, Hawaii 14	200 yrs	0 yrs at 1400  meters depth	K/Ar
*Mt. Kilauea, Hawaii 14	200 yrs	10-14 m.y. at 3420  meters depth	K/Ar
*Mt. Kilauea, Hawaii 14	200 yrs	13-29 m.y. at 4680  meters depth	K/Ar

Note: Where abbreviations are used: b. = billion; and m. = million.
* The depth here refers to the depth below the surface of the water, since this volcano produced a lava 
    flow that  flowed down the mountain and  into the ocean.

جدول اخر لأشياء معروف صغر عمرها ولكنه غير محدد لما قيست بعدة مقاييس اشعاعية كالعادة اعطى اعمار طويلة جدا خطأ بمقارنتها ببعضها بعضا.

Table 2:  The following is a comparison between different methods of dating rocks of unknown age.

Rock Sample  Obtained From	Known Age  from Historical or Archaeological Data	Rocks Age from  Radiometric Dating	Method Used
Salt Lake Crater,   Hawaii 15,16,17	Unknown	2.6 m.---140 m. yrs	Helium
Salt Lake Crater,   Hawaii 15,16,17	Unknown	400,000---3.3 b. yrs	K/Ar
Cubic Diamonds,   Zaire 18,19	Unknown	6,000,000,000 yrs	K/Ar
KBS Tuff,   E.Turkana, Kenya 20,21	Unknown	290,000---221 m. yrs	K/Ar
KBS Tuff,   E. Turkana, Kenya  22	Unknown	2,420,000 yrs	Fission Track
Cardenas Basalts, Bottom  of  Grnd Canyn. 23,24,25,26	Unknown	715,000,000 yrs	K/Ar  Isochron
Cardenas Basalts, Bottom   of  Grnd Canyon. 23,24,25,26	Unknown	1.17 b. yrs	Rb/Sr  Isochron
Uinkaret Plateau, Top of    Grnd  Canyon  23,24,25,26	Unknown	0.01--117 million yrs	K/Ar
Uinkaret Plateau, Top of   Grand Canyon  23,24,25,26	Unknown	1,340 million yrs	Rb/Sr  Isochron
Uinkaret Plateau, Top of  Grnd Canyon  23,24,25,26	Unknown	2,600 million yrs	Pb/Pb  Isochron
Morton gneisses,   Minnesota 27	Unknown	2.5 billion yrs	K/Ar
Morton gneisses,   Minnesota 27	Unknown	3.3 billion yrs	Ur/Pb
"Allende" Meteorite 28,29,30	Unknown	3.91 b.--11.7 b. yrs	Ur/Th/Pb Isochron
"Allende" Meteorite 28,29,30	Unknown	4.49 b.--16.5 b. yrs	Ur/Th/Pb
Moon Rocks 31	Unknown	4.6 b.--8.2 b. yrs	Ur/Pb
Moon Rocks 32	Unknown	2.3 -- 3.76 b. yrs	K/Ar
Moon Rock (breccia) 33	Unknown	123.8 -- 125.5 b. yrs	K/Ar

* Notes: Where abbreviations are used: b. = billion; and m. = million.
* "Allende" is the name given to the meteorite that was used to "date" the age of the earth.
* KBS stands for Kay Behrensmeyer Site. It is the site where the famous 1470 skull was found.
* Cubic Diamonds from Zaire were included because the "age" derived from them is greater than the purported 
    (4.5 b.y.) age of the earth. 

 

نتيجة مضحكة لاحد الطبقات انها 300,000 سنة + 300,000 سنة 

 

وهذا عن الحمم الصلبة التي عرفنا عمرها من التاريخ والجيلوجيا فكيف يحددون الطبقات الاخري ويقولوا ملايين او بلايين السنين ويجب علينا ان نقبلها لانه لا يوجد مقياس اخر نعتمد عليه. بل ويستخدم كدليل علي عمر الارض بانه بلايين السنين كما لو كان دليل لا يقبل النقاش من دقته؟

 

ايضا المقياس الاشعاعي لنفس الصخرة لو قيس بعشر عناصر مختلفة لا نجده يتفق على الاطلاق ويعطي عشر نتائج تتراوح من مئات الالوف الى بلايين فكيف نفسر هذا؟ 

الحل السحري هو أن ياخذوا الرقم المناسب لعمر الصخور ما يناسب فرضية التطور ويرفضوا التسع نتائج الأخرى بحجة التلوث

قولهم ان هذا بسبب التلوث من التربة المحيطة فهم بهذا يعلنوا ان مقياس العناصر المشعة خطأ لا يعتد به لسهولة تلوثه.   

ولكن لو حدث مثل الامثلة السابقة ان العمر الاشعاعي لعنصر قال ملايين او بلايين السنين وهو معروف انه اصغر من ذلك بكثير يقولوا حدث به خطأ ويرفض المقياس الاشعاعي بدون دليل علي علي ما هو الخطأ.

بل حتي الان يصروا علي رفض استخدام الصخور المعروف عمرها بامور مؤكدة لتحديد المقياس الاشعاعي لانها ستثبت خطأ فرضية التطور وعمر الارض.

فما يفعله علماء التطور للاسف عندما يدرسوا عمر الصخور بالمقياس الاشعاعي لعناصر مختلفه وكالعاده يجدوا اختلاف ضخم بين الارقام وعرضت ذلك سابقا فهم يرفضوا كل المقاييس والنتائج وياخذوا المقياس الذي يناسب فرضية عمر الصخور 

وايضا اعترف احد علماء التطور وهو موجر بان يعرض فقط الارقام المناسبه اما بقية الارقام الغير مناسبه لا تعرض ولا تفسر

نحن نتكلم عن تخلص من معلومات ومقاييس وهذا مخالف للعلم ولكن هذا ما يفعلوه.

وقال روجر ليوين ان المقياس الذي يظن البعض مثلا لصخور عمرها 2.61 مليون +-0.26 وهي مريحه لباحثي الجيولوجيا هي قيست 41 طريقة مختلفة أعطت نتائج مختلفة انها بين 223 مليون سنة الي 910 ألف سنة 

بل يقر انه لو تكررت التجربه للقياس لن يحصلوا على مقياس 2.61 مليون سنه مره ثانيه بل النتائج لنفس العينة بنفس المقياس ستختلف كل مره

فمثلا في عينه مثل هذه هم سيتخلصوا من نتائج 40 اختبار المفروض أنه دقيق وسيبقوا على واحد فقط وهذا العنصر لن يكرروا التجربة

 

كارثة اخري وهي اعمار طبقات توجد اعلي من بقية الطبقات والمفترض انها أحدث اي أصغر عمرا يجدوا عمرها بالمقياس الاشعاعي أكبر من عمر الطبقة الاسفل وهذا سندرسه باكثر تفصيل في الجيولوجيا ومشاكل طبقات الجيولوجيا ولكن اضرب امثلة بسيطة هنا للتوضيح

فمثلا في الاخدود العظيم معروف ان اعلي طبقه هي الاصغر والاسفل هي الاقدم 

وعندما يستخدم مقاييس مختلفه لاقدم طبقه في الاسفل وهي المفروض أقدم من الكامبريون اي أقدم من 550 مليون سنة واعلي طبقه وهي المفروض حديثه بعناصر مختلفة. 

هذه هي النتائج

وما وجد هو ضد التطور فوجد ان الطبقه الاعلي هو 3.6 بليون سنة 

والسفلي هي فقط 1 بليون وهي المفروض اقدم 

فكيف يدعوا انهم يعرفون عمر الطبقات بدقة؟

بل معامل كثيره في المقياس الاشعاعي يجب ان تقول في خطاب مع العينة ما هو المفترض لعمر هذه العينه او نوعية الطبقه لهذه العينه وهم يحللوا كل العناصر وسيختاروا المقياس الذي يناسب التوقع لعمر هذه الطبقة ويتخلصوا من بقية النتائج بحجة انها تلوثت.

 

وأيضا هياتسون يشهد بأن العينات التي يفترضوا عمرها حسب فرضية اعمار الجيولوجيا تحليلها بالعناصر المشعة، النتائج الأعلى والاقل ترفض ولا تذكر ويذكر فقط المناسب منها 

 

والكربون المشع ايضا بنفس الطريقه

فمثلا عينة ارسلها بعض العلماء الي معمل يو سي ال ايه وهذه العينة من منطقة جلين وود واصروا ان لا يخبروا بالمنطقة الماخوذه منها لان هذه المنطقه المفترض انها 110 مليون سنه حسب علماء التطور  

والنتيجه كانت ان عمرها 890 سنه فقط. 

رغم ان حفريه مثل هذه لو كانت بالفعل منذ 110 مليون سنة لما وجدوا فيها اي كربون مشع على الاطلاق لان الكربون المشع ينتهي ما بين 50 الي 60 ألف سنة

وعندما أعلنت النتيجة كان الرد الجاهز وهو التلوث

وايضا بجوار هذا الكربون استخرجوا عظام ديناصورات 

والذي في الصوره بوب سيمرز باحث حفريات

وهو المفترض انه 110 مليون سنة وارسلوا عينة لتحليل الكربون المشع والنتيجه هي 19 الف سنة. 

 

 

وقد اعترف بعض علماء التطور البيولوجيين مثل ستانفيلد قال 

المقياس الاشعاعي ليس دقيق مثلما يدعوا

وشهد وقال انه لا يوجد مقياس او ساعة اشعاعية طويل العمر دقيق

 فهو أكد انه لا يوجد على الاطلاق مقياس اشعاعي يعتد به

فبالإضافة الي ما قلته من إشكاليات ملخصها

1 يجب ان يكون معدل التحلل سابت وهذا يحتاج الي 

       أ ثبات الضغط 

       ب ثبات الرطوبة 

       ج ثبات الحرارة 

وهذا غير متوفر 

2 يجب ان يكون نسبة العناصر الناتجة بعد التحلل تقارن بما هو في الطبيعة ولكن لا نعرف ظروف المنطقة الطبيعية هذه لنقارن بها 

3 الظروف في البداية لا نعرفها 

4 عدم الحذف من المواد المشعة في البداية والمنتصف

5 عدم اضافة مواد مشعه أكثر من المعتاد في البداية 

6 عدم التخلص من المواد الناتجة بعد التحلل 

7 عدم اضافة من الخارج المواد الناتجة من التحلل  

8 يجب ان تكون كل هذه العوامل غير متغيرة لمدة ملايين وبلايين السنين أي نظام مغلق وهذا غير متوفر

وبناء عليه مقياس العناصر المشعة لا يمكن الاعتماد عليه.

فمثلا ثبات الضغط والرطوبة والحرارة كل هذا ينهدم بالطوفان 

العناصر الناتجة من التحلل ونسبتها الي الطبيعة ممكن تغيرها انفجار بركان به رصاص أكثر 

ايضا بالطبع الظروف في البداية غير معروفه على الاطلاق

ايضا عدم اضافه عناصر مشعه فلا نعرف ان كانت هي أكثر في الماضي ام النشاط الاشعاعي الذي ازداد بعد 1950 م جعلها تزداد حاليا 

ايضا عدم ازاله وقدم الكثير