«  الرجوع   طباعة  »

تطور الانسان الجزء الخامس والخمسين وحفرية KNM ER 1813 لهومو هابيلس



Holy_bible_1

18 October



بدأنا في الحفريات التي تقدم خطا في ادعاء تطور الانسان وعرفنا ان كل هذه المراحل المفترضة في شجرة تطور الانسان المزعومة ليس لها وجود، لا جدود ولا مراحل وسيطة من الأول لا الجد الحياة 4.1 مليار ولا الجد النطاق 2.1 مليار ولا الجد المملكة الحيوان 590 مليون ولا الجد الشعبة الحبلي 530 مليون ولا الجد تحت الشعبة الفقاري 505 مليون ولا الجد فوق الصف الرباعي 395 مليون الذي مفترض ساد لوحده في البرية، ولا الجد الصف الثديي 220 مليون ولا الجد تحت الصف المشيمي 125 مليون ولا الجد الرتبة الرئيسي 75 مليون ولا الجد تحت رتبة جاف الانف 40 مليون ولا الجد فوق العائلة القردة 28 مليون ولا الجد العائلة القردة العليا 15 مليون الجد المشترك مع الاورانجوتان ولا الجد تحت العائلة تحت الانسانيات 8 مليون الجد المشترك مع الغوريلات ولا الجد القبيلة اشباه البشر من اكثر من 5 مليون وهو الجد المشترك مع الشمبانزي حتى هذا ليس له وجود ولا الجد تحت القبيلة من 2.5 مليون ولم نجد أي جد مشترك ولا مرحلة وسيطة حتى وصلنا اقل من 2 مليون وكل هذا ليس له وجود على الاطلاق. أي 4100 مليون سنة لا يوجد بها أي دليل على سلسلة تطور الانسان. حتى وصلنا للانسانيات

فبعد ان عرفنا ان كل السابق هو حفريات لأنواع او اجناس قردة انقرضت وقد يكون بعضها باقي حتى الان ووجدنا أننا انتقلنا في قفزة كبيرة الي مجموعة حفريات مستقلة تماما وهي حفريات أنواع الانسان ولا يوجد أي ربط بين الاثنين.

ولكن بدانا نعرف إشكالية في دارسة هذه الحفريات وهو مثلما فعلوا بمحاولة ادخال عظام بشرية في هياكل قردة ليدعوا انها وسيطة أيضا قاموا بالعكس وهو محاولة بعض مؤيدي التطور ان يحضروا حفريات قردة وجعلها بدل من قردة يلقبوها بهومو أي بشريات. وأحيانا ادخال خليط من العظام من قردة مع هومو لتصبح الهومو اقل في صفاتها من البشر الطبيعيين وتتحول مرحلة وسيطة. هذا بالإضافة الى التزوير المتعمد في حفريات كثيرة وهذا ما درسناه وندرسه تفصيلا أيضا.

وكما وضحت أنى أضطررت ان اغير الترتيب لان الحفريات حسب الترتيب التاريخي المزعوم هي للانسانيات هومو هابيلس وهومو رودولفينسيس وهومو اريكتس الذين ظهروا بالفعل بادواتهم قبل المراحل الأخيرة من الاسترالو رغم انها مفترض في مراحل تطور الانسان رغم انها أحدث من الانسان!!!!

ولهذا بدانا في الهومو بانواع واضح انها قردة وليس لها أي علاقة بالبشر ولكن بدون حيادية علمية لقبوها هومو مثل ناليدي القرد وتزوير إضافة قدم بشرية له من مقبرة بشرية وهومو فلوريسينس القرد الذي تم تزويره عظامه وبدانا ندرس نوع اخر من نفس الأسلوب أي حفريات قردة لقبوها تزويرا ببشر وفقط كما قدمت باعتراف علماء كثيرين وابحاثهم انهم خلطوا حفريات قردة بوضوح مع بشر بوضوح وهي Homo habilis هومو هابيلس المرحلة الاولي المزعومة في الانسانيات رغم انها قردة

بعد ان درسنا في الجزء السابقة ما هو الهابيلس وإقرار العللماء المتخصصين الكثيرين انه يجب ان يكون استرالوبيثيكس وفصل ما خلطوه معه من عظام بشر طبيعيين نبدا ندرس حفريات الهومو هابيلس

اول حفرية تظهر في ترتيب الحفريات للهومو هابيلس وتعتبر اهمهم ورغم هذا تثبت بوضوح ان هومو هابيلس هو قرد مثل الاسترالوبيثيكس وهي

KNM ER 1813

واقارن في الصور بينها وهي منسوبة زورا للهومو وبين حفرية شهيرة للاسترالوبيثيكس

KNM ER 1813 و STS 5

وتروا التشابه الشديد بينها وبين الافريكانوس

بل عندما نبدا ندرس هومو ردولفينسيس واريكتس البشر الذين من نفس زمن هذه الحفرية وبعضهم أقدم سنتاكد أكثر وأكثر انهم احضروا جماجم قردة وادعوا انها بشر هوموا هابيلس فقط ليخترعوا بالكذب ربط بين القردة والبشر

اكتشفت سنة 1973 في كوبي في كينيا Koobi Fora, Kenya بواسطة كامويا Kamoya Kimeu فهي أيضا اكتشفت في منطقة بحيرة ردولف التي هي تركانا حاليا وحدد عمرها حسب فرضية اعمار الطبقات ب 1.9 مليون سنة وهو نفس عمر حفرية KNM-ER 1470 البشرية والتس سندرسها لاحقا والتي اكتشفت قبلها بسنة والتي سأتكلم عنها في روديلفينسس والتي بالادلة ساوضح انها لبشر وبمخ اكبر بكثير من 1813.

المهم هومو هابيلس وحفرية 1813 هي تعتبر أفضل حفرية لجمجمة هومو هابيلس الذي له حفريات قليلة جدا

صفاته تشبه كثيرا الاسترالوبيثيكس مثل حجم المخ هو تقريبا 510 سم3

وهذا ما يذكره موقع متحف التاريخ الطبيعي وأيضا الوكيبيديا وغيرهم الكثير

It has a cranial capacity of only 510 cubic centimeters, well below the 600 cubic centimeter cutoff that had been in place since the creation of the Homo habilis species name.

أي أصغر حتى من جماجم الغوريلات. بل واضح من ظهور الضرس الثالث هو انه لكائن بالغ

It is an adult (the third molars were completely erupted and showed signs of wear) with an estimated cranial capacity of only 510 cc.

إذا كما هو واضح انه حفرية لجنس قردة منقرض ادخل في الانسانيات ليصبح مرحلة وسيطة رغم ان إدخاله سبب مشكلة لأنه أحدث من الانسان

فالانف لا يوجد العظمة المميزة للبشر بل مثل تجويف انف القردة

أيضا الفك بارز مثل فك القردة وليس البشر

أيضا كما تروا انخفاض الجبهة الشديد مثل القردة

أيضا رغم عدم اكتمالها الا ان منطقة اتصال الجمجمة بالعمود الفقري تميل للخلف مثل القردة وليس في المنتصف مثل البشر

أيضا الناب كبير الحجم مثل الشمبانزي

أيضا عظام الحواجب كبيرة وبارزة مثل القردة

وكما يقول موقع E Fossil ان الوجه قصير (مثل القردة) وفتحة انف غير بارزة (مثل القردة) وفكر بارز (مثل القردة) وهذا يؤكده علماء كثيرين مثل دونالد جوهانسن مكتشف لوسي وبلاك ايدجر وغيرهم الكثيرين

Johanson, Donald and Blake Edgar. 2006. From Lucy to Language: Revised, Updated, and Expanded. New York: Simon and Schuster.



Schwartz, Jeffrey H. and Ian Tattersall. 2003. The Human Fossil Record: Craniodental Morphology of Genus Homo (Africa and Asia). Volume 2. Hoboken: Wiley-Liss.



Gathogo, Patrick N and Francis H. Brown. 2006. Revised stratigraphy of Area 123, Koobi Fora, Kenya, and new age estimates of its fossil mammals, including hominins. J. Hum. Evol. 51(5):471-479.

فكل صفاتها بوضوح قردة

بل تقر الموسوعة البريطانية تحت اسمها انها اصغير بكثير من الجمجمة البشرية الاقدم منها وفي نفس المنطقة وهي 1470 وتختلف في شكلها عنهم

فهي بكل هذه المراجع قرد مثل الاسترالوبيثيكس

ورغم كل هذا للأسف كالعادة يصوروها بهذا المنظر الخادع شبيه البشر

رغم ان الانف والجبهة هي تطابق القردة وأيضا بروز عظام الحاجب أيضا قردة ووجه صغير وجبهة صغيرة. فلماذا يمثلوها بصور وتماثيل بشكل بشري؟

رغم ان العلماء كما قدمت في الجزء السابق اكدوا ان هابيلس يجب ان يضاف للبيثيكس وليس البشر واضيف أيضا عليه انهم يؤكدوا ان جمجمة 1813 هي يجب ان تضم للاسترالوبيثيكس

Wood, B. and Collard, M., The changing face of genus Homo, Evolutionary Anthropology 8:204, 1999.

هذه أفضل حفرية لحفريات هابيلس وعرفنا انها بوضوح للاسترالوبيثيكس وليس بشر

الحفرية التالية له وهي

OH 24

وصورتها

ولها اسم اخر شهره وهو Twiggy

وهو حفرية جمجمة متفتتة غير مكتملة اكتشفت سنة 1968 م في اولدوفي في تنزانيا

Olduvai Gorge, Tanzania بواسطة بيتر نيزوبي Peter Nzube وحدد عمرها ب 1.8 مليون سنة

الجمجمة وجدت متحطمة وبشكل مسطح ولهذا أطلق عليها اسم موديل نحيفة اسمها تويجي

The skull was found crushed almost flat and was therefore named after the famously skinny model of the time Twiggy. Estimated at about 1.8 mya (million years old), the cranium was found crushed flat and cemented together with a mass coating of limestone.

Smithsonian (8 May 2014). "OH 24". Retrieved 20 April 2014.

لم تلاقي اهتمام في البداية لانها غير مكتملة ومتفتتة ولا تحدد صفات واضحة للحكم عليها واي شيء يمكن معرفته انها شبيهة الاسترالوبيثيكس. ولكن بعد ان ركبها رون كلارك Ron Clarke بهذا المنظر قالوا ان حجم المخ قد يكون 590 سم3 ولكن الحقيقة هذا عليه خلاف كبير كما يقول دونالد جوهانسون

Originally, there was very little interest placed on the discovery of the skull, but after much effort by scientist Ron Clarke, the skull was finally reconstructed and examined thoroughly.Despite this effort, there still is a good deal of distortion from the fossilization processes that took place.

Johanson D. Donald (1977). "Rethinking the origins of the genus Homo: Encyclopedia of Ignorance".

هو غالبا اقل من ذلك بكثير. فنرى في القالب كيف تركت مساحات كثيرة بين القطع العظمية الصغيرة لتكبير حجم المخ ليناسب ما يريدوه.

وصف الوجه بانه بارز يشبه الاسترالوبيثيكس بوضوح

أيضا عظمة وتجويف الانف مثل القردة بوضوح

أيضا الحاجة بارز مثل الاسترالوبيثيكس

أيضا الجبهة منخفضة جدا مثل الاسترالوبيثيكس

أيضا مكان الضرس الثالث موجود وهذا يوضح انه لكائن بالغ

Smithsonian (8 May 2014). "What does it mean to be a human? Human Fossils-OH 24".  Missing or empty |url= (help); |accessdate= requires |url= (help)

الكارثة التي لا يعرفها الكثيرين ولا تنشر كثيرا هو انه يوجد بقايا عظمية صغيره تقريبا 100 قطعة لم يجدوا لها مكان في الجمجمة وبإضافتهم يجعل شكلها يتغير فقرروا عدم وضع هذه القطع وتكوين قالب مكانهم

There are 100 pieces that they could not put back in the skull and make it look like they thought it should look, so they left them out. Even so, it still doesn’t look like they think it should. We wonder how they know what it should look like. They certainly can’t be using OH.

ibid. page 172

هذا اصفه بالتزوير

وبالطبع نعرف السبب أخفوا بقية العظام واختاروا ما يروه مناسب لتصبح شكلها مرحلة وسيطة

هذا هو ادلة التطور التي تعتمد فقط على التزوير لانه لا يوجد عندهم ادلة حقيقية.

ورغم ان تركيبها فيه الكثير من التخمينات وحجم المخ فيه قلة دقة الا انها استخدمت كثيرا في ادعاء انها هي و1813 هم من مرحلة هومو هابيلس

لهذا حفرية الجمجمتين 1813 وOH 24 الاثنين ينتمون الي القردة البيثيكس ويوضعون مع حفريات البشر زورا فقط لعدم وجود ادلة حقيقية للتطور.

أي عرفنا انه لا يوجد أي ربط بين القردة والبشر

فكل ما يقال من كذب عن ادعاءات مراحل التطور وهم فقط عن اجناس قردة او تنوع بعضها انقرض وبعضها قد لا يزال يكون موجود حتى الان شاهدة بوضوح على كذب التطور.

هذا ضد العلم والمنطق ان يكونوا افتقروا لهذا المستوى لانه لا يوجد أي ربط بين القردة بيثيكس وبين الانسان هومو فيخترعوا من حفريات قردة مزورة انها مرحلة وسيطة

والا يؤكد هذا انهم لا يوجد عندهم ادلة حقيقية؟

وبهذا وصلنا ان الانسان معزول تماما عن القردة وطالما الانسان مميز بدون جدود إذا هو اتى بالتصميم والخلق.



والمجد لله دائما