«  الرجوع   طباعة  »

تطور الانسان الجزء الثامن والأربعين وتنوع القردة وهل جنس لوسي حي؟



Holy_bible_1

23 Aug 2020



بدأنا في الحفريات التي تقدم خطا في ادعاء تطور الانسان وعرفنا ان كل هذه المراحل المفترضة في شجرة تطور الانسان المزعومة ليس لها وجود، لا جدود ولا مراحل وسيطة من الأول لا الجد الحياة 4.1 مليار ولا الجد النطاق 2.1 مليار ولا الجد المملكة الحيوان 590 مليون ولا الجد الشعبة الحبلي 530 مليون ولا الجد تحت الشعبة الفقاري 505 مليون ولا الجد فوق الصف الرباعي 395 مليون الذي مفترض ساد لوحده في البرية، ولا الجد الصف الثديي 220 مليون ولا الجد تحت الصف المشيمي 125 مليون ولا الجد الرتبة الرئيسي 75 مليون ولا الجد تحت رتبة جاف الانف 40 مليون ولا الجد فوق العائلة القردة 28 مليون ولا الجد العائلة القردة العليا 15 مليون الجد المشترك مع الاورانجوتان ولا الجد تحت العائلة تحت الانسانيات 8 مليون الجد المشترك مع الغوريلات ولا الجد القبيلة اشباه البشر من 5 مليون وهو الجد المشترك مع الشمبانزي حتى هذا ليس له وجود. حتى وصلنا الى تحت القبيلة ولم نجد أي جد مشترك ولا مرحلة وسيطة وفي الزمن اقل 2 مليون وكل هذا ليس له وجود على الاطلاق. أي 4100 مليون سنة لا يوجد بها أي دليل على سلسلة تطور الانسان.

وعرفنا ان كل من Aegyptopithecus pliopithecus وProconsul وDryopithecus وSivapithecus وRamapithecus وPierolapithecus وOreopithecus وGraecopithecus و Sahelanthropusو Orrorinو Ardipithecusسواء kadabba و ramidus وAustralopithecus سواء anamensis وafarensis وafricanos و aethiopicus و Garhi و boiseiو sedibaوRubosts وانهم اجناس قردة اندثرت (وبعضهم تنوع من اجناس او عظام صغير مختلطة وبعضهم اضيف اليهم عظام بشرية) بإقرار العلماء والأبحاث واسمهم كلهم اجناس بأسماء ثنائية وليسوا لا جدود ولا مراحل وسيطة.

وانتهينا من المرحلة الهامة المشهورة باسم استرالوبيثيكس (لوسي) التي عرفنا بوضوح ان كل صفاتها تقريبا مع اختلافات بسيطة تطابق الشمبانزي القزم مثل انامينسس وافرانسس وافريكانوس وسديبا ولكن اثيوبيكس وجارهي وبوازي وروبوست يشبهوا الغوريلات الصغيرة

وعرفنا بالتفصيل ان ليس لهم أي علاقة بادعاء تطور الانسان الا بالخداع وايهام الطلبة فقط

ما قدمت لحضراتكم يوضح بالتفصيل ان كل حفرية من التي قدموها هي فقط قردة ولا تطور ولا غيره بكل تأكيد وتؤكد ان الانسان ليس له مصدر حتى الان. ودرسناهم حفرية حفرية بالتفصيل.

قد يكون هذا كلامي فقط وخطأ فقدمت باختصار عينات قليلة من شهادات أشهر العلماء من ابحاثهم الكثيرة بالإضافة الى الذي قدمته من شهاداتهم الكثيرة في القسم السادس التطور الكبير وأيضا في القسم السابع الجزء 2 و3 و4 و5 و15 وفي 46 و47 وعندي الكثير من اقراراتهم ولكن فقط قدمت البعض لكي أوضح مثال على الرفض لمجموعة من العلماء واتضح ان كلامهم صحيح

عرفنا ان كل أنواع الاسترالوبيثيكس هي فقط تنوع بعض انواعه تشبه الشمبانزي وبخاصة القزم وبعض انواعه تشبه الغوريلات وبخاصة صغيرة الحجم

فالشمبانزي متنوع والغوريلات متنوعة أيضا كما التالي

وبين أنواع الشمبانزي والغوريلات يوجد تشابه

والقردة متنوعة جدا سواء غوريلات وشمبانزي وقزم واورانجوتان

وكلهم ليس لهم علاقة بالبشر

وجماجمهم متنوعة في الشكل والحجم

والشمبانزي والغوريلا متنوع حتى في جماجمه

تنوع في جماجم الشمبانزي

متخيلين ان كل هذا جماجم أنواع مختلفة للشمبانزي الطبيعي!!!

تنوع في جماجم الغوريلا

فلهذا وجود جماجم قديمة للاسترالوبيثيكس والبارانثروبس تصلح تماما ان تكون تنوع من الشمبانزي والشمبانزي القزم والغوريلات

شمبانزي واسترالوبيثيكس افرانسس

فمن الجمجمة متشابه

مقارنتها بالشمبانزي

فلماذا لا يقدموا هذا للطلبة؟

وكما قدمت مقارنة للعلامات المميزة في جمجمة الشمبانزي القزم واسترالوبيثيكس افريكانوس ونجدها تتطابق فيها

فهما متطابقين في كل العلامات الأساسية مثل زاوية الجبهة المنخفضة ونفس سمك وشكل الحواجب وحجم مخ صغير متطابق مع الشمبانزي القزم وأيضا نفس زاوية الفك العلوي وهي 45 درجة

وفي المقابل لا يوجد أي دليل او علامة على انه مرحلة وسيطة للإنسان.

بارانثروبس والغوريلا متطابقين

فلماذا لا يقدموا المقارنات؟ الإجابة لانها تكشف انهم فقط تنوع من القردة ويكشف كذبة التطور المزعوم.

الإشكالية ان بعض العلماء من الكثيرين الذين رفضوا الاسترالوبيثيكس هم رفضوه لصغر حجم المخ فهو ضد التطور. واتضح ان كلامهم صحيح لانه لو تماشينا مع حجم المخ نجد اننا في كارثة فالغوريلا الاقدم بدأت من 7 م بمخ أكبر ثم الشمبانزي بدأ من 5 م بمخ متوسط ثم الاسترالوبيثيكس الاحدث من اقل من 4 م الي 2 م بمخ أصغر

هذا عكس التطور فمقارنة بين الشمبانزي والاسترالوبيثيكس يكون الشمبانزي بمخ أكبر أي أكثر ذكاء وهذا ليس كلامي بل كما نشر حديثا من بضعة شهور في فيزيكس دوت اورج عن انه بعد قياس هذه الجماجم للاسترالوبيثيكس التي هي مثل او اقل من الشمبانزي فيكونوا بهذا هم اقل زكاء من الشمبانزي

بل أصر علماء كثيرين منهم الشهير زوكيرمان على ان الاسترالوبيثيكس افريكانوس لايعتبر مرحلة وسيطة رغم إصرار الكثير على هذا من الملحدين لاحتياجهم لوجود ادلة على التطور

وهذا ما قلته الوكيبيديا

لبقية حياته زوكيرمان استمر يرفض ان الاسترالوبيثيكس كان جزء من شجرة عائلة الانسان حتى عندما كان هذا الافتراض مقبول من العلماء

For the rest of his life, Zuckerman continued to deny that Australopithecus was part of the human family tree, even when this conclusion had become "universally accepted" by scientists

وغيرها من الاقرارات مثل

ان طفل تونجا واتباعه كانوا صغار المخ بطريقة مميزة مثل القردة هم كانوا حسب تعبير الجيولوجي كائنات حديثة للقردة الافريقية. ورغم هذا زكيرمان وزملاؤه اخذوا جانب من القبول العام انه جزء من العائلة البشرية واستمر زوكيلمان طيلة حياته يرفض ان الاسترالوبيثيكس ان يكون من جدود الانسان

Lewin 1987, pp. 83 ["Taung and his fellows were small-brained and distinctly ape-like. They were, in geological terms, recent creatures of the African plains. And yet—Zuckerman and his colleagues aside—they were universally accepted as members of the human family"] and 165 [on Zuckerman's "lifelong rejection of the australopithecines as human ancestors"].

فبعد دراسة المخ تفصيلا واكتشاف ان مخهم أصغر من الشمبانزي هذا أكد كلام العلماء الكثيرين الذين رفضوا بوضوح ان الاسترالو ليس له أي علاقة بالإنسان وليس من جدوده ورغم انهم لاقوا معاناة كثيرة ولكنهم تمسكوا بالرفض واتت الأبحاث الحديثة مؤكدة انهم كانوا محقين لان الشمبانزي بمخ أكبر أي أزكي من الاسترالوبيثيكس أي عكس التطور المزعوم

امر ثالث مهم يشرحه والتر براون (مسيحي) وهو ان كل الحفريات والجماجم للمراحل الوسيطة المزعومة بين القردة والبشر التي اختبرت بالسبكتروميتر يوجد بها كربون مشع تتفاوت نسبته ولكن اغلبهم يعطي ما يناسب خمس الاف سنة فقط ونعرف ان الكربون المشع يختفي في اقل من 60000 سنة فوجوده بكثرة يؤكد ان عمر الحفريات بضعة الاف من السنين وهذا شوكة في ظهر كل علماء التطور ويتحاشوا الكشف على العظام بالكربون المشع. فيقول

العديد من المعامل في العالم الان بها أجهزة لقياس الكربون المشع. باستخدام مسارع الاتوم الكربون 14 في عينات ممكن يعد. وممكن يعطي تاريخ ادق للكربون المشع حتى في عينات صغيرة. .... هذه الطريقة باستمرار تقيس وجود كميات قليلة من كربون 14 في كل عينة عضوية-حتى في المواد التي يدعي التطوريين انها من ملايين السنين مثل الفحم. هذه الكميات مستمرة مما يلغي احتمالية التلوث لو كانت العينات من ملايين السنين كان يجب ان لا يكون هناك كربون 14 فيهم. حتى الهياكل لتطور البشر وأقدم بقايا بشرية في النصف الغربي تمت تحديد عمرها القديم بالاسبكتروميتر منهم 11 كان بهم كربون مشع يساوي عمر 5000 سنة، لو سمح باختبار أكثر الجدود التطوريين المزعومين للإنسان ووجد أيضا بهم كربون 14 هذا سيحدث ثورة علمية كبيرة والاف من الكتب التطورية سيتم التخلص منها

Several laboratories in the world are now equipped to perform a much improved radiocarbon dating procedure. Using atomic accelerators, the carbon-14 atoms in a specimen can now be actually counted. This gives more precise radiocarbon dates with even smaller specimens. The standard, but less accurate, radiocarbon dating technique only attempts to count the rare disintegrations of carbon-14 atoms, which are sometimes confused with other types of disintegrations. This new atomic accelerator technique has consistently detected at least small amounts of carbon-14 in every organic specimen—even materials that evolutionists claim are millions of years old, such as coal. The minimum amount of carbon-14 is so consistent that contamination can probably be ruled out. If the specimens were millions of years old, there would be virtually no carbon-14 remaining in them. “Eleven human skeletons, the earliest known human remains in the Western hemisphere, have recently been dated by this new accelerator mass spectrometer technique.

All eleven were dated at about 5,000 radiocarbon years or less! If more of the claimed evolutionary ancestors of man are tested and are also found to contain carbon- 14, a major scientific revolution will occur and thousands of textbooks will become obsolete.”

Walter T. Brown, In the Beginning (1989), p. 95.

فما رأيكم في هذه الكارثة؟

وكيف يخفوا ادلة مثل هذه؟

ولماذا يرفضوا ان بقية الحفريات يكشف عليها بالكربون المشع؟ هل هذا علم محايد؟ يخفوا ما ثبت انه خطأ ويرفض اجراء تجارب لان معروف انها ستثبت خطأ عقيدتهم التطورية بوضوح؟

وعرفنا تزوير ادعاء المشي ولو كان يسير لما كان الا لمسافة قصيرة مثل الشمبانزي القزم الذي يسير على قدمين أكثر من الشمبانزي الطبيعي ولكن لا يزيد عن 10% من مشيه هو على قدمين والباقي على أربعة

بل عن امر المشي منتصبين غير صحيح ورغم هذا تم تسجيل حاله لقردة البابون بعضهم مرض وعند شفاؤه بدا يمشي منتصبا فقط ولا يمشي على أربع وهذا نشر في CBC وفي ساينس نيوز

فهل هذا القرد الذي نعرفه جيدا وفجأة غير اسلوب مشيه نعتبره من جدود الانسان لأنه قرر يمشي منتصبا فجأة؟

ونعرف ان اقرب عظام اقدام للإنسان وشكل اثار خطوات هو ليس أي نوع من القردة بل الدب

وسجل بل صور بالفيديو دب يمشي على قدمين فقط

ومن يريد الفيديو هنا

http://abcnews.go.com/GMA/video/jerseys-walking-bear-mystery-solved-24897690

وسموه الدب بني

مفاجأة قد تبدوا غريبة

الاسترالوبيثيكس مثل لوسي الذي مفترض انه تطور للإنسان وهو اندثر والذي يشبه الشمبانزي القزم هو سواء تنوع منه او جنس مميز يشبه جدا الشمبانزي القزم ولكن يستطيع ان يمشي على قدمين أكثر من الشمبانزي القزم. هذا الجنس قد يكون لم يندثر بعد بل قد يكون باقي ولم يتطور في شيء مثل بقية القردة وغالبا هذا القرد موجود حتى الان في فيتنام ولكن نادر

فهل جنس لوسي لا يزال حي ويثبت ان كل ادعاء التطور وجدود الانسان خطأ؟

(الاسترالوبيثيكس والمتنوع منه مثل البارانثروبس وغيره) غالبا لا تزال موجودة او كانت موجودة حتى مرحلة قريبة

مجموعة من رجال اعمال ومعهم أكاديميين يؤيدوا ما قاله صحفية بريطانية London journalist Debbie Martyr عن رؤية متعددة من كثيرين لجنس قرد في غابات سومطرة وبخاصة في the creature around the slopes of Sumatra’s Mount Kerinci. يشبه الشمبانزي. الصحفية رأته بنفسها عدة مرات بل وقامت بصنع قالب لأثار اقدامه التي تشبه الموز الذي يشبه القردة في ان أربع أصابع مستقيمة والاصبع الخامس متجه للجنب.

دكتور ديفيد شيفير Dr David Chivers من جامعة كامبريدج قال انه تاكد من ان القرد الذي يسمى Orang Pendek هو كائن حقيقي ووصف بان طوله أقصر من 4 قدم بدون ذيل وشعر قصير يميل للبني ويشبه القردة ويستطيع ان يمشي الي حد ما على قدمين قصيرتين وياكل نباتات

ونشر في جريدة انجليزية Sunday Express بتاريخ 8 أكتوبر 1995 الصفحة 2

بانه يطابق وصف الاسترالوبيثيكس

وهذا يشرحه الموقع الرسمي لهذا القرد النادر

http://www.orangpendek.org/orangpendek/

Could it be a remnant of the genus Australopithecus--a very early, bipedal, hominid ancestor of ours? Orang Pendek's bipedality is certainly a very interesting characteristic to consider. Many paleoanthropologists say that, if members of Australopithecus were alive today, they would be described as bipedal apes.

هذا القرد الذي تم رؤيته على مدار مئات السنين في منتصف سومطرة

ووصفه حسب شهود العيان هو

1 قرد مثل الشمبانزي

2 طوله من 3 -4 أقدم

3 باذرع طويلة تصل الى الركبة وقوية وأيضا صدر قوي مثل الاسترالوبيثيكس

4 فروة قصيرة تغطي الجسم بالكامل

5 يسير لمسافة على قدمين

بل ونشرت في ناشونال جوجرافيك July 1, 2014 تقرير عنه

https://blog.nationalgeographic.org/2014/07/01/study-reveals-biological-identities-of-bigfoot-yeti-bolstering-case-against-them/

بل ونشر أيضا هذا في الوكيبيديا

http://en.wikipedia.org/wiki/Orang_Pendek

ويرسم بهذه الطريقة تخيلية

وواضح انه قرد عنيف يهاجم الصيادين في القبائل البدائية لهذا يخرجوا في مجموعات

ما اريد من هذا.

قد يكون الاسترالوبيثيكس هو فقط تنوع منقرض من الشمبانزي القزم او جنس يشبهه مثل جنس Orang Pendek وهذا لا علاقة له بالبشر على الاطلاق ولا تطور ولا غيره ولو ثبت هذا يكون تدمر تماما ادعاء ان الاسترالو تطور للهومو واندثر فهو لم يتطور ولم يندثر بل حي وطبيعي وقرد فقط مثل ما عندنا غوريلات واورانجوتان وشمبانزي وشمبانزي قزم فايضا عندنا جنس قرد بينديك الذي يشبههم قرد فقط وهذا يدمر كل ما قالوه من خيال وخرافات عن ادعاء تطور الانسان في اخر قرن ونصف

وهذا يؤكد ان الانسان اتى بالخلق

وبالطبع اولادكم لن يسمعوا عن هذا لأنهم اهم شيء كيف يقنعوهم بعقيدتهم التطورية

هل بعد كل هذا سيظل البعض مخدوع ومقتنع ان هناك مراحل وسيطة لتطور الانسان؟ حتى العلماء أقروا بوضوح ان الانسان وكل اجناس القردة كائنات مميزة ولا يوجد لهم أي جدود ولا مراحل وسيطة ولا أي خطوط تربطهم وما يقال من ادعاءات مراحل وسيطة هو خيال وخرافة وليس علم حقيقي ولا يعتمد على حفريات بل تفسيرات غير علمية خيالية لأجزاء صغيرة.

فالإنسان اتى بالخلق والتصميم وهذا ما يشهد له العلم الصحيح



والمجد لله دائما