«  الرجوع   طباعة  »

تطور الانسان الجزء الرابع واعتراف العلماء بتزوير تماثيل المراحل الوسيطة



Holy_bible_1

18/11/2018



عرفنا في الأجزاء السابقة ان رحلة تطور الانسان التي مفترض انها بدات من 4.1 مليار سنة من الجد المشترك لكل الاجناس لا يوجد لها أي دليل او حفرية حتى نصل الى من 4.1 مليون سنة أي 1\1000 منها ثم يبدؤا يدعوا ان هناك حفريات لتطور الانسان. أي 99.9% ليس له دليل وقدمته بالتفصيل في الأقسام السابقة وهذا بإقرار العلماء ولا يختلفوا عليه فلا يوجد دليل ولا حفرية لجد اسمه انيماليا ولا يوجد حفرية لجد اسمه حبلي ولا يوجد حفرية لجد اسمه فقاري ولا جد اسمه ثديي ولا جد اثمه مشيمي ولا حفرية لجد كل القردة وهكذا وما يجادلوا فيه هو فقط 0.1% من رحلة تطور الانسان المزعومة

والنقطة الثانية التي عرفناها ان ما ينادوا به من حفريات في هذا الجزء الصغير من رحلة تطور الانسان هم ليست حفريات مراحل وسيطة ولكن حفريات لاجناس انقرضت يفترضوا انها فروع في شجرة تطور الانسان (أبناء عمومة) والكارثة انه لا توجد حفريات لأي مراحل وسيطة بين كل هذه الفروع ولا يوجد جدود مشتركين لهم او كائنات غير مميزة في طريقها للتمايز لهذه الاجناس وهذا يعني انهم اجناس صممت ولهذا مميزة.

وعرفنا ان المتاحف رغم انها تعرض ما يخدع البعض ويظن انه شجرة تطور الانسان والقردة الا انها تقر ان هي تخمينات مثلما قدمت المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي في نيويورك وبالفعل ترسمهم فروع مستقلة.

وقدمت في الأجزاء السابقة امثلة كثيرة من أشهر علماء حفريات الانسان يقولوا بوضوح انه لا يوجد أي حفرية لمراحل وسيطة لتطور الانسان وما يقدم من حفريات هو اجناس مستقلة ويربطوا بعضها بخيال بدون أي دليل احفوري لان سجل تطور الانسان واجناس القردة المميزة كله ليس له وجود في الحفريات. ولا وجود لا لحفريات مراحل وسيطة ولا جدود مشتركة ولا كائنات غير مميزة في طريقها للتمايز

وهنا سؤال

اولا المراحل التي لا يوجد عليها اي دليل المسماه الحلقات الوسيطة المفقودة The missing links كيف يقبلوها ويؤمنوا بها بدون دليل علمي؟ هل بعد هذا سيستمروا يدعوا انهم يتبعوا العلم والدليل رغم انهم يؤمنوا بهذا بدون دليل؟ قبولهم لها رغم إقرار العلماء انها غير موجودة هذا يؤكد ان التطور عقيدة وليس علم والعلم الحقيقي ضدها وانهم يؤمنوا بها بدون دليل على عكس ما يدعوا.

ولتوضيح ذلك فمثلا هم يقولوا في كتاب

Eolithic Age (Dawn Stone Age)

ان الانسانيات او الهومو اتي بالتطور من استرالو من 3.5 مليون فاين مراحل التطور؟ ثم الهومو بدا يتطور منذ 2.5 مليون سنة وبدا العصر الحجري القديم منذ مليون ونصف سنة. فاين هو حفريات الانسان ومراحل تطوره بين الاثنين؟

ويقولوا بدا استخدام الخشب منذ 15000 سنة.

وأيضا يتكرر نفس السؤال اين هي مراحل تطوره بين 1 مليون الي 15000 سنة؟ ثم بعده بدا استخدام النحاس منذ 7500 سنة والبرنز منذ 7000 سنة والحديد منذ 5000 سنة.

الا نجد ان ذلك قفزات وليس تطور تدريجي منذ 3.5 الى 2.5 مليون الي 1.5 مليون الي 15 ألف؟

ثانيا الانسان الغير حضاري هومو اريكتس الذي يدعوا انه بدون شعر القردة المندثر وهو برغم انه غير حضاري لم يترك وراؤه اثار حضاريه لكنه نجي من عوامل الطبيعه ومن الوحوش رغم انه لا يملك اي شيئ يحميه من الطبيعه لامخالب ولا فك قوي ولا شعر يحميه من تغيرات الطبيعه ولا عقل ايضا يقوده هو فقط يمشي على قدمين بصعوبة. كيف ينجوا من هذه الظروف واقل قدره علي تسلق الاشجار واقل قدره على الهرب ورغم هذا ينموا عدديا وينتشر بدرجة كبيره جدا رغم ان كل الظروف ضده لكي تخرج منه طفرات وهو الانسان العاقل ثم يندثر تماما بدون أثر، هل هذا مقبول؟

ثالثا تطور هذا الانسان الغير حضاري مثل الحيوانات تطور الي انسان حضاري عاقل بمعني

حدثة طفرات ما جعلت مولود من الهومو أصبح فجاه يفكر وعاقل ويخطط ويتكلم مختلفا عن كل الحيوانات جميعا. ورغم عندي الاف من الاعتراضات على هذه الفكره ولكن هذه الطفره المستحيله رغم استحالتها هل حدثت مع اثنين ذكر وانثي بنفس الطريقه المستحيله في نفس الوقت وهما الاثنين ايضا بطريقه مستحيله تلاقوا كزوجين وبدؤا الحضاره البشريه. هل هذا يعقل؟

لو الامر علميا كما يقولوا لكنا نجد التطور في الانسان مراحل كثيره متتابعة واضحة ولا خلاف عليها لان التطور يقول ان التغير يحدث تدريجيا بمعني تغير بسيط في المره الواحده يتلوه اخر في مرات متتابعه حتى يكتمل التطور. ولكن هذا لا نجده على الاطلاق فيما يزعم انه تطور الانسان من جدود القرده. فلا نجد في كل مرحلة الاف وملايين من الهياكل للمرحلة التي حدث بها تغير بسيط وسادت قبل ان تتطول مره اخري بتغير بسيط اخر هذا ليس له وجود.

السؤال الاخير ليس سؤالي فقط بل سؤال وتعجب من العلماء

فاشكالية اساسية واي انسان يستطيع ان يراجعها في مراجع التي تتكلم عن التطور مثل موسوعة التطور Encyclopedia of Evolution التي تسمى بالحلقات المفقودة أو The missing links بمعني الموضوع لا يتم قفزات ولكن المفترض أن المرحلة يحدث لها طفرات وتتراكم الطفرات وكل من يحدث له طفرة يسود على السابق له والسابق له يندثر فالمفترض ما بين مرحلة الاستالوبيثيكس ومرحلة هومو ان المفترض الاقي كثير لان بين هذه وتلك الاف الطفرات فاين المراحل التي بينهم فهم قدموا خمس اجناس مميزة اعتبروهم فروع متقارربة فاين تقريبا الالف خطوة ما بين كل مرحلة ومرحلة هذه غير موجودة وتسمى The missing links ولا يستطيع ان ينكر احد اننا لا نجدها

موسوعة التطور في ص 737 تقول

بعد ان يشرح استخداماتها المختلفة حتى في الجيولوجيا ياخذ تعبير دارون

عدد لا يحصى من الاشكال الانتاقلية يجب أن يكون موجودا. فلماذا لا نجد لهم أعداد لا تحصي مضمنة في قشرة الارض؟

Innumerable transitional forms must have existed, so why we do not find them embedded in the countless numbers in the crust of the earth?

(the origin of species 1859)

فالموسوعة تتكلم عن اشكالية دارون التي تكلم عنها ولم تحل حتى الان والتي توقع دارون انها تهدم نظريته هو اين العدد الذي لا يحصي للحفريات التي تشهد عن التغيرات التدريجية الصغيرة من تطور جنس الي اخر. وأطبق هذا على ادعاء تطور الانسان ايه هي هذه الحفريات الوسيطة؟

وبعد هذا بمقطعين تكمل الموسوعة قائلة أن اخر ثلاثين سنة كان هناك اكتشافات عظيمة ولكن مع هذا الخبرة عادة توضح ان الحلقات المفقودة لا تغلق الفواصل فهم بالكاد يضيقوا قليلا او يعيدوا تعريفها فعادة كل اكتشاف هو عادة يكشف عن فجوة اخرى ..... ولهذا الواحد مجبر ان يعود الي سؤال تشارلز دارون لماذا هذه الفجوات في السجل موجودة؟

Encyclopedia of Evolution December 31, 2002 Oxford university p: 737

اتكلم عن الطفرات التي تسبب تغيرات تشريحية تدريجية كتغير شكل جزء من عظمة او جزء من مفصل وكان يجب ان نجد هذا في الحفريات

فابسط الامر لمن لم يفهم الموقف حتى الان

يقول العلماء مؤيدي التطور أن مرحلة الاسترالوبيثيكس شبيهة القردة تطور الي اجناس الهومو الانسانيات منها اريكتس ونياندرثال وايضا للانسان الطبيعي هومو سابيان (والبعض يقول ترتيب مختلف مثل الهومو سيبيان والنياندرثال والهومواريكتس الثلاثة من هوموهابيلس) وكما قدم العلماء يقولوا ان الاسترالو والهومو اجناس مميزة من جدود مشتركة. المهم نتغاضي عن الاختلافات ونتماشى ان جد الهومو هو كائن يشب الاسترالو او هو نفسه الاوسترالو

وما بين الهومو من جهة والاسترالوبيثيكس من جهة اخري فروق واضحة

فلن يتزاوج ذكر وانثي من استرالو فينجبون هومو مرة واحدة هذا ضد التطور الذي دعى اليه دارون وحتى الدارونية الحديثة التي تنادي بالتغيرات البسيطة المتتالية لان استرالو الى هومو هو يسمى قفزة عملاقة جدا وليس تطور تدريجي.

بمعنى اخر وصورة توضيحية من الويكيبيديا للجماجم فقط ولن اخوض في بقية الهيكل العظمي

فلن يتزاوج اثنين استرالوبيثيكس فينجبوا فجأة هومو لان هناك فروق ضخمة تحتاج الاف الطفرات للصفات التشريحية لن تحدث مرة واحدة فهذا ضد التطور الذي دعى اليه دارون وهو التغيرات البسيطة المتتالية. بل هذا يحتاج طفرات كثيرة تحدث في اجيال كثيرة جدا بمعنى مثل لكي يكبر حجم المخ وتتغير الجمجمة التي تناسبه وصفات كثيرة أخرى مثل الفك وغيره

من استرالوا الذي هو في حدود 500 سم3 الي الهومو المفترض انه أكثر من 1000 سم3 هذا لا يحدث في طفرة واحدة بل يحدث في مئات الطفرات كل منها يعبر بصفة تشريحية فطفرة اولي تجعل الكرينيال يكبر قليلا (وبالطبع هو يتحكم فيه جينات كثيرة وليس جين واحد ولكن نتماشى مع انه طفرة واحدة في جين للتبسيط ولتسهيل الامر للتطوريين) فكبر قليلا لكن باقي الحجم لايزال طبيعي وهذا ينتشر ويسود وبعد ذلك تحدث طرفة ثانية تجعل الانف مدبب (هذا يحتاج أكثر من طفرة بل أيضا كل جانب يتم التحكم فيه بجينات مختلفة تجعل الموضوع مستحيل ولكن نتماشي على انه طفرة واحدة للتبسيط) وهذا ايضا يسود وبهذا تراكمت طفرتين تشريحيتين. ثم تحدث طفرة ثالثة وتجعل الجزء الاعلى من الجمجمة اكبر قليلا وهذا ايضا ينتشر ويسود على السابقين ثم تحدث طفرة رابعة تشريحية تغير خلفية الفك العلوي وايضا تنتشر وتسود ثم تحدث طفرة خامسة وتغير واحد من اضراس الفك العلوي وايضا تنتشر وتسود واخرى في ضرس اخر واخري في ضرس ثالث وهكذا ثم تبدا الطفرات تحدث في الفك السفلي ثم مجموعة طفرات تشريحة واحدة تلو الاخري لتغير شكل الجبهة بما فيها الحواجب ثم مجموعة طفرات اخري واحدة تلو الاخري في قاع الجمجمة ليناسب العمود الفقري الذي يتغير ايضا لاكثر استقامة (رغم ان أي شيء غير مكتمل في موقع العمود الفقري بما يمر فيه من أعصاب هو قاتل بالطبع ولكن نعبر عن هذا) ثم مجموعة طفرات واحدة تلو الاخرى وكل منها تسود ليتغير المخ نفسه ويكبر حجمه وهذه فيها ما فيها من احتياج لطفرات تشريحية تصل بالالاف وهكذا

هذا المفروض في التطور يحدث بالتدريج والتراكم من جيل الي جيل وكل طفرة تحتاج أجيال كثيرة لتنتشر وتترك حفريات بنفس نسبة الجد والحفيد. فاين هم؟ ليس لهم وجود.

فانا احتاج ان أجد الاف المراحل الوسيطة بين استرالو وبين هومو كل مرحلة منهم بها تغير بسيط واحد فقط واجد حفرية تالية في طبقة اعلى بها تغير ثاني بسيط اضيف على الاول وتراكم وساد وهكذا. وهذا ما كان يقوله دارون باننا يجب ان نجد عدد لا يحصي للحفريات التي تشهد عن التغيرات التدريجية الصغيرة من تطور جنس الي اخر مثل تطور استرالو الي هومو. هذا الذي تسائل عنه دارون اين هو لان لا وجود لهذا العدد الذي لا يحصى من الحفريات التي تشهد للتغيرات التدريجية وهذا ايضا الذي قالت عنه موسوعة التطور ان سؤال دارون قائم حتى الان ولم نجد هذه الحفريات ومئة وخمسين سنة استخرجت حفريات كثيرة جدا ولا وجود لمرحلة وحدة وسيطة واثبت عدم وجودها ولهذا قال كثير من العلماء ان الابحاث اثبتت انه لا وجود لها اصلا

فانا عندي مئات الهياكل للاستالوبيثيكس الجنس المميز ومئات الهياكل للهومو مميز فلماذا لا أجد ولا حتى عشرات الهياكل لكل مرحلة من الاف المراحل التي بينهم؟

مثلا أجد في اول عدة الاف من السنين تظهر اول طفرة وتسود واجد منها عشرات الهياكل ان لم يكن المئات

وبعد عدة الاف من السنين الاخري تظهر طفرة اخري تتراكم وتسود وايضا أجد لها عشرات الهياكل

وبعد عدة الاف من السنين ثالثة تظهر طفرة ثالثة تتراكم وتسود واجد لها عشرات الهياكل

وهكذا حتى بعد 2 مليون سنة يكون عندي 1000 مرحلة كل مرحلة لها العشرات او المئات من الهياكل. وهذا ليس له وجود على الاطلاق رغم ان عندي الالاف لحفريات الانسان الطبيعي ومئات للاسترالو

وساستخدم صورة ساخرة من الرئيس السابق بيل كلينتون منتشرة على النت فقط للتوضيح واكرر فقط للتوضيح لا اقصد بها شيء اخر

لو كان هذا صحيح يجب ان نجد عشرات او مئات المراحل كل منهم لهم حفرياتهم رغم انه في الصورة يستخدم نفس الحجم ونفس الاستقامة وغيره

المهم انا لو وجدت الصورة الاولي هياكل كثيرة منها والاخيرة فقط وايضا وجدت هياكل كثيرة منها ولا وجود لواحدة فقط من المنتصف

هذا ليس تطور لانه لا يوجد ما بينهما هذا جنسين مستقلين وادعاء التطور هو خيال فقط بدون دليل

ولكن للأسف بسبب ايمانهم بالتطور وان كل عالم منهم لو اثبت مرحلة وسيطة يصبح نجم وينال مدح وتمجيد ودرجات علمية ودخل أفضل فلهذا يقفزوا بدون ادلة من الحفريات ويقولوا وجدنا تطور الانسان مع اكتشاف أي عظمة صغير لجنس قردة منقرض.

فروجر لوين يقول هذا

"قد يكون أكثر من أي علم اخر، ما قبل التاريخ للإنسان هو سعي شخصي للغاية (اراء شخصية للغاية وليس علم)، المناخ كله يتردد مع تصادمات متكررة مع الغرور المتضخم (يقصد العلماء الذين يفترضون أشياء هم متكبرين وكلامهم هو اراء شخصية بغرور ويشرح السبب). الأسباب ليس صعب اكتشافها. كبداية الموضوع هو فاسد وهو أصل الانسان وهو عاطفي للغاية وهناك سمعة يسعون ليصنعوها والتكريم الجماهيري للأشخاص الذين يكتشفون اسلاف الانسان القدامى. ولكن مشكلة كبيرة وهي عدد صغير من تحجر حفريات البشريات التي بسببها المتخصصين فيما قبل التاريخ يمارسون مواهبهم في الخيال.

Perhaps more than any other science, human prehistory is a highly personalized pursuit, the whole atmosphere reverberating with the repeated collisions of oversized egos. The reasons are not difficult to discover. For a start, the topic under scrutiny—human origins—is highly emotional, and there are reputations to be made and public acclaim to be savoured for people who unearth ever older putative human ancestors. But the major problem has been the pitifully small number of hominid fossils on which prehistorians exercise their imaginative talents.”

Roger Lewin, “A New Focus for African Prehistory,” in New Scientist, September 29, 1977, p. 793.

فهو يشرح لماذا ادعاءات حفريات أصل الانسان هي خيال وليس علم لانها اراء شخصية وليس حفريات حقيقية وأيضا يوضح لماذا يدعون هذه الخرافات والخداع السبب ان من يدعي انه اكتشف حفرية في رحلة تطور الانسان فجأة يصبح مشهور وغني وينال مدح من الكثيرين فلهذا لغرورهم كلهم يسعوا لذلك ولو بالخداع

أيضا ملحوظة ان جماجم الانسان الحالي التي لم تدفن في طبقة رسوبية فلم تتحجر تتحلل في مئات من السنين لو الجو رطب وبحد اقصى بضعة الاف أي أربع الي خمس الاف سنة لو الجو جاف فلماذا هذه الجماجم في الكهوف وفي القبور المفترض انها من مئات الألوف الي الملايين من السنين والملايين ولم تتحلل الهياكل قبل ان تتحجر؟ الا يثبت ذلك صغر عمرها؟

والاهم من هذا كيف يقدموا شكل الحفريات من أشياء صغيرة؟

عرفنا في الأجزاء السابقة من شرح واقرارات العلماء انهم يؤلفون الشكل بطريقة خيالية

ولكن لا يكملون شكل الهيكل فقط أي لا يكتفوا بتكميل الأجزاء العظمية بطريقة خيالية بل أيضا حتى الانسجة يتخيلوها ويرسموها

فيجدوا جزء من جمجمة غير مكتمل لا يوضح شيئ ونفاجأ بصورة كائن نصف انسان نصف قرد تنشر في الاخبار فمن اين أتوا بالشعر والجلد السميك وشكل الجسم وشكل الشفايف والحواجب والانف الفطساء؟ كل هذا لا علاقة له بالعضمة ولا حتى بجمجمة مكتملة ولكن فقط من وحي خيالهم

وممكن من جمجمة قرد مثل شمبانزي او غورلا او اورنجوتان تصنع ما يشبه الحلقات الوسيطة وتجعله يشبه القرد او حتى انسان حديث وممكن من جمجمة انسان تجعله ما يشبه قرد

فنفس الجمجمة القرد تقدر ان تجعلها حلقة وسيطة وأيضا جمجمة انسان تستطيع ان تجعلها حلقة وسيطة

بمعني لو اكتشف أحد جمجمه قديمه واضاف اليها حواجب عريضىة وعين واذان كبيره وشفايف عريضه وانف مفلطحه لجعل جمجمة الانسان تشبه القرده او نصفه انسان نصفه قرد.

ولكن لو اضاف اليها رسم اعضاء متوسطة الحجم لاصبح كما لو كان مرحله وسيطه

ولو اضاف اليها عين ورموش بشرية وشفايف صغيره وانف طبيعيه واذن بشرية لاصبح انسان طبيعي. فاغلب الحفريات هي جزء صغير من الهيكل كعظمة فك او جزء من جمجمة فهو ليس بدليل ويصل الي الخيال العلمي.

ونفس الجمجمة تستطيع ان تركبها وتجعلها انسان او قرد او مرحلة وسيطة

اي ما يتلاعبوا به يخدع البسطاء الذين يعتقدون ان الصور التي يرونها مرحلة وسيطة رغم ان هذا ليس حقيقة الجمجمة ولكن للشكل الخارجي هي إضافة من خيالهم رغم انها ليست كذلك

فهم لا يجدوا هذه الاشكال في الحفريات

بل يجدوا جزء من هيكل او جمجمة او هيكل لاجناس مستقلة.

فبمعني واضح ان ما يقدموه في الكتب وفي المتاحف من صور وتماثيل لمراحل وسيطة هي كلها خداع فهذه الجماجم لا يستطيع أحد ان يؤكد انها بالفعل كان شكلها الظاهري قرده او مراحل وسيطة او هومو لان لم يراها أحد بل فقط ديكور خيالي وليس جماجم وليس حقائق علمية.

فعلميا لا يستطيع أي خبير تجميل من جمجمة ان يصور صورة حقيقية للكائن النهائ لو لم يري الكائن بالفعل قبل تحلل الجمجمة فهو يستطيع ان يحدد طول وعرض وسمك فقط العظام ولكن كل الانسجة الرخوة والغضروفية لا يستطيع أحد يتخيلها وهي التي تحدد الشكل.

وهنا صوره لنفس حجم الجمجمة نستطيع ان نجعل الجمجمة مرحلة تطور وايضا نستطيع ان نجعله فليسوف ومفكر وعبقري من نفس الجمجمه ونفس المقاييس عبر تغيير شكل الانسجة بطريقة خيالية

وهذا ليس كلامي بل اعترف به علماء كثيرين منهم بروفيسور ارينست ايضا في كلامه عن نياندرثال

فيقول

انت تستطيع بطريقة متساوية ان تشكل جمجمة نياندرثال لتصبح صفات شمبنزي او او معالم فليسوف

You can with equal facility model on a neanderthaloid skull the features of a chimpanzee or the lineaments of a philosopher.”

Up from the Ape, P. 332.

فمن جمجمه ببعض التجميل تجعلها لشمبانزي او تجعلها لفليسوف؟ هل هذا علم؟ ولكن بالطبع لأنهم يريدوا جعلهم مراحل وسيطة فيصورهوا اشباه قردة

وساكمل هذا الجزء القادم اقرارات العلماء بذلك

ولكن ارجوا أن تنتبهوا لهذا الخداع

ولكن المهم هل بعد كل هذا سيظل البعض مخدوع ومقتنع ان هناك مراحل وسيطة لتطور الانسان؟ هؤلاء أقروا بوضوح ان الانسان وكل اجناس القردة كائنات مميزة ولا يوجد لهم أي جدود ولا مراحل وسيطة وما يقال من ادعاءات مراحل وسيطة هو خيال وليس علم حقيقي ولا يعتمد على حفريات بل خيالات غير علمية لأجزاء صغيرة يصنعوا منها تماثيل لمراحل وسيطة واشكال ما بين انسان وقرد مزورة ليقنعوا العامة بالتطور رغم ان العلم الحقيقي ضد هذا.

وبهذا يكون الانسان لم يأتي من تطور بل يكون اتي بالتصميم والخلق وهذا ما يشهد له العلم الصحيح



والمجد لله دائما