«  الرجوع   طباعة  »

التطور والجيولوجيا الجزء الثالث والثلاثين وكمالة مشكلة الحفريات التي في غير موضعها في الطبقات

 

Holy_bible_1

 

بالإضافة الي كل الأمثلة التي ذكرتها سابقا في الثلاث أجزاء سابقة من اختلاف ترتيب حفريات حيوانات كثيرة وضربت الكثير جدا من الأمثلة وأيضا ليس فقط اختلاف ترتيبه بل وجودهم معا مختلطين رغم انهم من بيئات مختلفة وازمنة مختلفة حسب شجرة التطور المزعومة.

أيضا اكتشاف هيكل ديناصور نادر

ولكن حسب كلام علماء التطور هو في المكان الخطأ لأنه ديناصور بري وجد مدفون في قاع بحر

وبالطبع هذا يناسب الطوفان ولا يناسب فرضية التطور

 

أيضا اكتشاف هيكل اكثياسور بحري 

Ichthyosaur

واسمه باللاتيني يعني الذي يعوم خارج الوقت

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3f/Ichthyosaurus_BW.jpg/220px-Ichthyosaurus_BW.jpg

في طبقة المفروض بناء على فرضية التطور ان لا يكون فيها فهو وجد في طبقة كراتيشيس وليست الجوراسيك 

 

وامثلة كثيرة تضيف تأكيد ان الحفريات والجيولوجيا واعمارهم هي خدعة لا أصل لها والحفريات غيرة مرتبة كما يدعي مؤيدي التطور

سيلاكانث Coelacanths  السمكة التي مشت على الشاطئ التي هي مفروض 360 مليون سنة واندثرت من طبقات الجيولوجيا على الأقل من أكثر من 200 مليون سنة في رحلة التطور وهذا خطأ فهي ليست فقط في طبقات مختلفة فيما عدا اخر 70 مليون سنة ولكنها حية الان في المحيط الهندي علي أعماق 900 قدم 

http://www.scienceinafrica.co.za/2002/february/coela.htm

أي انها لم تندثر قبل 70 مليون سنة. وهذا أيضا يعني انه عدم وجوده في طبقات لا يعني انها اندثرت قبلها 

وهذا أيضا يناسب ان طبقات الجيولوجيا هي ترسبت في الطوفان وليس مئات ملايين السنين ولهذا السيلاكانث دفنت أولا لأنها اسماك في قاع البحار وليست لأنها أقدم في سلسلة التطور. ولم تظهر في الطبقات الأعلى التي ترسبت لأنها أثقل فدفنت أولا قبل الزواحف والثدييات والطيور. 

فحتي لو اختلفنا على هذا الامر الذي يجب ان لا نختلف عليه فهو واضح لأي انسان ان عدم وجود نوع معين في طبقات تمثل حتى عند علماء التطور 70 او 100 مليون سنة لا يعني انها انقرضت قبلهم بل قد تكون موجودة ولم تظهر في هذه الطبقات. وهذا ينطبق على بقية الكائنات.

 

امثلة كثيرة جدا على ذلك 

تترابود البرمائي المعروف بالتكتالك

http://blogs.scientificamerican.com/tetrapod-zoology/files/2011/06/simplified-tetrapod-cladogram-July-2011.jpg

فهو يعوم في المياه وأيضا يمشي على اليابسة التي يقولوا انه لا يوجد لها إثر في طبقات أقدم من 365 مليون سنة واختفي بعد هذا بقليل. فبناء علي نفس المقياس كيف نتأكد انها لم يكن لها وجود سابق ولكن لم تظهر في الطبقات الصخرية التي حسب مقياسهم أقدم؟

وهذا اثبت انه خطا عندما وجد اثار اقدام تترابود في طبقة حسب تقديرهم 385 مليون سنة أي انها أقدم من جدها 

http://www.rationalitynow.com/blog/wp-content/uploads/2010/01/tetrapodfootprintpath.gif

http://www.rationalitynow.com/blog/wp-content/uploads/2010/01/tetrapod_footprint.gif

فكيف اثار اقدامه او اقدام احفاده توجد قبل ان يتطور ب 30 مليون سنة؟ 

 

أيضا نوع من الكائنات البحرية باسم crayfish 

http://www.detectingdesign.org/wp-content/uploads/2011/05/Horseshoe-crab-and-tracks.gif

وهو المفترض انه تطور من جد مشترك يشبه الاستكوزا من 167 مليون سنة. 

Rock lobster has her name on it

Lois Walker of Sidney will have her name carved in stone after finding a fossil of a lobster believed to be 167 million years old.

By Times Colonist (Victoria) January 19, 2008 

 

ولكن الإشكالية انه ظهر في طبقة المفترض ان عمرها 300 مليون سنة 

A crayfish at the Fish Point State Wildlife Area, Michigan. Photograph by Robert J. Huffman. Field Mark Publications. Reproduced by permission. 

http://science.jrank.org/pages/1858/Crayfish-History-habitat.html

 

أيضا نفس الامر في horseshoe crabs 

الذي مفترض انه بدأ من 350 مليون سنة ولكنه وجد في طبقة اوردوفيشيان شمال مانيتوبا عمرها 445 مليون سنة 

Two nearly complete fossil specimens discovered in Canada reveal a new genus of horseshoe crab, pushing their origins back at least 100 million years earlier than previously thought.

Jeanna Bryner, Live Science Managing Editor   |   January 28, 2008

http://www.livescience.com/9554-oldest-horseshoe-crab-fossil-discovered.html 

 

العناكب النسيجية Orb-weaving spiders اقدم من جدها المفترض في التطور بمقدار 100 مليون سنة 

Spiders and crocodiles: older than thought Jun 14, 2006 

http://phys.org/news69510546.html

 

اكتشاف حفريات كارثة لحيوانات في طبقة 1.6 بليون سنة قبل الكامبري أي أكثر من بليون سنة قبل اول ظهور للحيوانات

Could the animal kingdom be a billion years older than previously thought?

Animal fossils associated with the Ediacaran Period (635 to 543 million years ago) have been found in sediments that date squarely in the Proterozoic Eon, 1.6 billion years ago – a billion years older than previously thought

News tips from the Geological Society of America's 2008 annual meeting

full version of the paper has been accepted for publication and will be published in the Journal of the Geological Society of India University. Basu is the Class of 1948 Herman B Wells Professor of Geological Sciences and a former department chair. To speak with him, please contact David Bricker, 

 

 

وأيضا التريلوبايت المميزة للكامبريان هو أيضا غير مرتب في طبقات

فمثلا كتاب علوم الأرض الحديثة يقول لو وجد ترايلوبايت في طبقة هذه الطبقة بكل تأكيد هي من 500 الي 600 مليون سنة 

وبالطبع نعلم ان عمر تريلوبايت أصلا تم تحديده انه يعود الي أكثر من 500 مليون سنة وادعاء انه من اولي مراحل التطور لأنه حفرياته وجدت في طبقة افترض تشارلز لايال وزملاؤه وتلاميذه انها قديمة وبعدها حددوا انها تعود الي ما قبل 500 مليون سنة 

 

ولكن المفاجئة ان التريلوبايت الذي يعتبر من أوائل مراحل التطور حسب فرضياتهم واندثر من 500 مليون سنة وجد في اثار متحجر لحذاء انسان. انسان سحق احد هذه القشريات وتحجرت في صخور يقولوا عنها انها منذ مئات الملايين من السنين 

According to Dr. Melvin Cook (1970), a local rockhound named William J. Meister was hunting for trilobite fossils along a hillside near Antelope Springs, Utah in 1968 when he broke open a slab and discovered a curious oblong marking that he took for a human sandal print. This was quite surprising, since the rock at this locality is identified as the middle Cambrian Wheeler Formation--over 500 million years old. 

The supposed print measured approximately 10 1/2 inches by 3 1/2 inches, and occurred on both sides of the slab (with opposite relief). The specimen included what Meister took as a heel demarcation, as well as at least two small trilobites (extinct, superficially crab-like arthropods). 

References cited 

Booth, Ernest S. 1982 (Dec. 30). Personal correspondence to Glen Kuban. 

Cook, Melvin A. 1970. "William J. Meister Discovery of Human Footprints with Trilobites in a Cambrian Formation of Western Utah." In Why Not Creation? ed. by Walter E. Lammerts. Philadelphia: Presbyterian and Reformed Publishing Company. pp. 186-193. 

Baker, Sylvia. 1976. Bone of Contention. Grand Rapids, MI: Evangelical Press. pp. 8-9. 

Conrad, Ernest C. 1981. "Tripping Over a Trilobite," Creation/Evolution Issue VI , pp. 30-33. 

Huse, Scott M. 1983. The Collapse of Evolution. Grand Rapids, MI: Baker Book House. p. 17. 

Kofahl, Robert E. and Kelly L. Segraves. 1975. The Creation Explanation. Wheaton, IL: Harold Shaw Publishers. p. 54. 

Petersen, Dennis R. 1987. Unlocking the Mysteries of Creation El Cajon, Ca.: Master Books. p. 93. 

Stokes, William Lee. 1986. "Alleged Human Footprint from the Middle Cambrian Strata, Millard County, Utah." Journal of Geologic Education Vol. 34, pp. 187-90. 

Strahler, Arthur N. 1987. Science and Earth History Buffalo, New York: Prometheus Books. pp. 459-461. 

Voss, Jr. Charles H. 1993. Did God Direct Evolution? Baton Rouge, LA: Radio Bible Course. 

وطبعا الانسان بدا يرتدي حذاء حسب فرضياتهم من اقل من 10000 سنة فقط (رغم اعتراضي على كل هذه التواريخ الا إني أقدم تضارب كلامهم الخطير)

البعض حاول رفض هذا الأثر وقالوا انه ليس حذاء ولكن فقط شق صخري ولكن أحد علماء التطور أنفسهم مثل مايستر من يوتا الذي اكتشفها رد عليهم هو ومجموعة من علماء كما قدمت قائمة بالأبحاث التي تؤكد انه أثر وانه ليس شق صخري وانه أثر حقيقي وليس مزيف.

ووجود أثر حذاء انسان حديث مع تريلوبايت هو يؤكد ان الانسان وكل الحيوانات عاشوا معا من بضعة الاف السنين فقط وهذا يؤكد خطأ فرضية التطور وقصر عمر الخليقة كما قال الكتاب المقدس بدقة 

العجيبة لرفضهم هذا الامر قال بعضهم انه قد يكون كائن فضائي من 600 الي 500 مليون سنة سار على الأرض وترك هذا الأثر 

والرد عليه أولا ما الدليل علي هذا الخرافات؟ 

وثانيا كائن فضائي متطور لماذا يسير على الأرض بشبشب ؟؟؟؟؟؟

امر اخر بالنسبة الي تريلوبايت وحفرياته المتنوعة الاحجام وجدوا انه عندما يموت بسبب عامل خارجي مثل شيء ساخن او غيره مثله مثل كثير من القشريات يأخذ شكل كروي محاولة للدفاع عن نفسه ويموت على هذا الشكل ولكن وجدوا مجموعة معا بعضها تحجرت في وضع مفرود وبعضها بدأت تأخذ وضع الموت في شكل نصف دائري وبعضها تكورت 

هذا يوضح انهم تحجروا كمجموعة بشيء فجائي كموجة رسوبية عملاقة فجأة فالذي دفن أولا دفن في وضع مستقيم والذي دفن في الوسط كان بدا يأخذ وضع دفاع ولكنه لم يتمكن من ان يتكور كلية وتحجر مباشرة بهذا الشكل والثالث تكور ثم تحجر وهذا لا يحدث الا بشيء مياه بها طبقات رسوبية وتكون ساخنه لأنها من ينابيع الغمر مثل ما حدث في الطوفان

كل هذا يؤكد أن الحفريات ليست بترتيب سجل الحفريات والتطور المزعوم كما يدعوا ولا يوجد شيء اسمه طبقات رسوبية كل طبقة ترسبت في حقبة وحفظت حفريات الكائنات التي عاشت هذه الحقبة في رحلة التطور هذا لا وجود له ولكن الحفريات غير مرتبة في الطبقات لأنها دفنت معا بكارثة مائية عالمية واحدة.

 

وحتى الان في دراسة ادلة من طبقات الجيولوجيا هل تؤيد التطور والترسيب البطيء أم الخلق وكارثة الطوفان درسنا

Catastrophism

Uniformitarianism

1 نجد ادلة ترسيب الطبقات السريع 

1 نجد ادلة ترسيب الطبقات البطيء 

2 نجد طبقات متكررة غير مميزة 

2 لا نجد طبقات متكررة والطبقات مميزة

3 نجد طبقات مفقودة 

3 لا نجد طبقات مفقودة 

4 نجد طبقات مقلوبة 

4 لا نجد طبقات مقلوبة 

5 قد نجد مجموعة الطبقات منثنيه معا. 

5 لا نجد عدة طبقات منثنيه معا. 

6 نجد حفريات كثيره مختلفة في أسفل طبقة 

6 لا نجد ظهور مفاجئ لكائنات كثيرة 

7 ممكن نجد حفريات تعبر في عدت طبقات 

7 لا نجد حفرية تمر في أكثر من طبقة 

8 نجد حفريات في غير موضعها

8 لا نجد حفرية حديثة في طبقة قديمة 

 

والبقية تاتي في الأجزاء التالية

 

والمجد لله دائما