«  الرجوع   طباعة  »

التطور والجيولوجيا الجزء السادس عشر ومشكلة الطبقات المقلوبة

 

Holy_bible_1

 

باختصار عرفنا أن طبقات الارض الرسوبية هي ترسبت بسرعة بكارثة مائية واحدة وادلة الترسيب تشهد على هذا 

وأيضا عرفنا انها ترسبت بطريقة فيها ترتيب حسب الكثافة كمجموعات تحت مياه وهذه الطبقات بهذا الشكل ترسبت بسرعة بطريقة متكررة

وأيضا عرفنا أن العمود الجيولوجي بداية من الكامبريان ليس له وجود في أي مكان بهذا الترتيب فمن 100 طبقة مزعومة لا نجد الا ثلاث طبقات بحد أقصى في اي منطقة بترتيب صحيح.  وأكثر من 92% من العمود الجيولوجي في أعلب المناطق ليس له وجود 

ندرس معا الان إشكالية أخرى مهمة جدا ولا تتفق مع ادعاء الحقب ولا الترسيب البطيء المستمر وهي اشكالية كبري في افتراضية عمر الارض القديم بانه 4.6 بليون سنة بناء على هذه الطبقات والترسيب البطيء المستمر

هذه الاشكالية هي انقلاب الطبقات وعدم ترتيبها 

Overthrusts

وهي باختصار الترتيب للطبقات مختلف بمعني وجود طبقات المفروض انها الاقدم اعلي من طبقات المفروض انها أحدث عمرا

يقول مؤيدي التطور أن الطبقات ترسبت ببطء وباستمرار في كل الحقب الزمنية وتشهد على قدم عمر الأرض ودفنت الحفريات التي تشهد على رحلة التطور وعندما نذهب أي مكان به طبقات رسوبية المفترض بناء على هذه الفرضية سنجد الطبقية السفلى قديمة وبها الحفريات القديمة والطبقة المتوسطة في المنتصف وبها حفريات منتصف رحلة التطور والطبقة الحديثة اعلى وبها الحفريات للكائنات الحديثة في رحلة التطور. 

وحتى لو تغاضينا عن مشكلة الطبقات المفقودة المفترض ان نجد هذا الشكل 

C:\Users\Holy\Desktop\index-fossil.jpg

المعلومة التي لا يعلمها الكثيرين غير المتخصصين في هذا الامر ان الترتيب ليس الموجود على سطح الأرض. لن تحفر في مكان باستمرار وتجد حفريات مستمرة الأحدث ثم حديثة ثم وسط ثم قديمة ثم الاقدم هذا ليس له وجود. 

التنقيب يثبت ان هذا لا وجود له. الصورة التالية هي خيالية فقط. 

C:\Users\Holy\Desktop\rocklayers2.jpg

C:\Users\Holy\Desktop\الالحاد والتطور\صور وفيديوهات شرح\geologictime1.jpg

كل الماضي هو خالي في الكتب فقط وليس له وجود في الواقع بهذا الشكل

فالمفترض ان نجد أولا العمود الجيولوجي المزعوم بحفرياته

Geologic time scale

Supereon

Eon

دهر 

Era

حقبة 

Period

فترة 

Epoch

عصر 

Age

عمر 

Start, million years ago

n/a

Phanerozoic

Cenozoic

Quaternary

Holocene

chronsSubatlantic · Subboreal · Atlantic · Boreal · Preboreal

0.0117

Pleistocene

Late (locally Tarantian · Tyrrhenian · Eemian · Sangamonian)

0.126

Middle (formerly Ionian)

0.781

Calabrian

1.80*

Gelasian

2.58*

Neogene

Pliocene

Piacenzian/Blancan

3.600*

Zanclean

5.333*

Miocene

Messinian

7.246*

Tortonian

11.62*

Serravallian

13.82*

Langhian

15.97

Burdigalian

20.44

Aquitanian

23.03*

Paleogene

Oligocene

Chattian

28.1

Rupelian

33.9*

Eocene

Priabonian

38.0

Bartonian

41.3

Lutetian

47.8*

Ypresian

56.0*

Paleocene

Thanetian

59.2*

Selandian

61.6*

Danian

66.0*

Mesozoic

Cretaceous

Late

Maastrichtian

72.1 ± 0.2*

Campanian

83.6 ± 0.2

Santonian

86.3 ± 0.5

Coniacian

89.8 ± 0.3

Turonian

93.9*

Cenomanian

100.5*

Early

Albian

c. 113.0

Aptian

c. 125.0

Barremian

c. 129.4

Hauterivian

c. 132.9

Valanginian

c. 139.8

Berriasian

c. 145.0

Jurassic

Late

Tithonian

152.1 ± 0.9

Kimmeridgian

157.3 ± 1.0

Oxfordian

163.5 ± 1.0

Middle

Callovian

166.1 ± 1.2

Bathonian

168.3 ± 1.3*

Bajocian

170.3 ± 1.4*

Aalenian

174.1 ± 1.0*

Early

Toarcian

182.7 ± 0.7

Pliensbachian

190.8 ± 1.0*

Sinemurian

199.3 ± 0.3*

Hettangian

201.3 ± 0.2*

Triassic

Late

Rhaetian

c. 208.5

Norian

c. 228

Carnian

c. 235*

Middle

Ladinian

c. 242*

Anisian

247.2

Early

Olenekian

251.2

Induan

252.2 ± 0.5*

Paleozoic

Permian

Lopingian

Changhsingian

254.2 ± 0.1*

Wuchiapingian

259.9 ± 0.4*

Guadalupian

Capitanian

265.1 ± 0.4*

Wordian/Kazanian

268.8 ± 0.5*

Roadian/Ufimian

272.3 ± 0.5*

Cisuralian

Kungurian

279.3 ± 0.6

Artinskian

290.1 ± 0.1

Sakmarian

295.5 ± 0.4

Asselian

298.9 ± 0.2*

Carbon-
iferous

Pennsylvanian

Gzhelian

303.7 ± 0.1

Kasimovian

307.0 ± 0.1

Moscovian

315.2 ± 0.2

Bashkirian

323.2 ± 0.4*

Mississippian

Serpukhovian

330.9 ± 0.2

Viséan

346.7 ± 0.4*

Tournaisian

358.9 ± 0.4*

Devonian

Late

Famennian

372.2 ± 1.6*

Frasnian

382.7 ± 1.6*

Middle

Givetian

387.7 ± 0.8*

Eifelian

393.3 ± 1.2*

Early

Emsian

407.6 ± 2.6*

Pragian

410.8 ± 2.8*

Lochkovian

419.2 ± 3.2*

Silurian

Pridoli

423.0 ± 2.3*

Ludlow/Cayugan

Ludfordian

425.6 ± 0.9*

Gorstian

427.4 ± 0.5*

Wenlock

Homerian/Lockportian

430.5 ± 0.7*

Sheinwoodian/Tonawandan

433.4 ± 0.8*

Llandovery/
Alexandrian

Telychian/Ontarian

438.5 ± 1.1*

Aeronian

440.8 ± 1.2*

Rhuddanian

443.4 ± 1.5*

Ordovician

Late

Hirnantian

445.2 ± 1.4*

Katian

453.0 ± 0.7*

Sandbian

458.4 ± 0.9*

Middle

Darriwilian

467.3 ± 1.1*

Dapingian

470.0 ± 1.4*

Early

Floian
(formerly 
Arenig)

477.7 ± 1.4*

Tremadocian

485.4 ± 1.9*

Cambrian

Furongian

Stage 10

c. 489.5

Jiangshanian

c. 494*

Paibian

c. 497*

Series 3

Guzhangian

c. 500.5*

Drumian

c. 504.5*

Stage 5

c. 509

Series 2

Stage 4

c. 514

Stage 3

c. 521

Terreneuvian

Stage 2

c. 529

Fortunian

541.0 ± 1.0*

وكما عرفنا هذا ليس له وجود أصلا بهذا العدد فأكثر من 92% غير موجود في أي مكان 

وأيضا عرفنا ان في اغلب الأحوال نجد الحفريات مختلطة رغم انها مفترض انها من مناطق مختلفة ومن ازمنة مختلفة

وأيضا عرفنا انه حتى لو وجد بحد أقصى 8 طبقات من 100 هؤلاء لن نجدهم بترتيب صحيح الاقدم فالقديم فالمتوسط فالحديث فالأحدث أيضا هذا ليس له وجود بل بحد أقصى سنجد فقط 3 منهم او اقل بترتيب صحيح والباقي بترتيب خطأ فالأقدم هو اعلى والاحدث أسفل 

وأيضا عرفنا أنهم طبقات غير مميزة فهم متكررين.

سيتساءل البعض فكيف عرفنا انهم غير مرتبين ان كانوا غير متميزين؟

كما قلت سابقا الطبقات تحدد من الحفريات بسجل الحفريات 

في الماضي في زمن تشارلز لايال ومن بعده بقليل مثل دارون واتباعه كان عدد الحفريات قليل فتوجد حفرية او اثنين فقط لهذا الكائن وهكذا ولهذا ادعاء بالدليل الدائري انه عمره في شجرة التطور 250 مليون سنة ثم تحدد عمر الطبقة التي فيها ان عمرها 250 مليون سنة وبعدها يعلن أيضا ان عمر الحفرية هو 250 مليون لأنها وجدت في طبقة عمرها 250 مليون سنة وبناء عليه تم تحديد اعمار الطبقات وتم تحديد اعمار الكائنات وحفرياتها وهذه الكائنات القليلة أصبحت هي كل كائن فيها مميز لطبقة معينة ومنها ظهر الذي يعرف index fossils

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1f/Index_fossils.gif

وكان كل منطقة بها حفرية فقط مكتشفة او مجموعة قليلة لنفس الكائن. لكن بدأت الإشكاليات في ظهور حفريات أكثر وبدأوا يعتمدوا على انها ظهرت في أي طبقة لكي يحددوا عمرها. فمثلا الكائن محدد انه منذ 250 مليون بدأوا يجدوا حفرياته في أسفل مرة أي أقدم وطبقة اعلى مرة اي أحدث وهذا سبب ارتباك شديد بمعني أصبحنا نجد الكائن الذي مفترض انه ظهر واختفي في فترة زمنية من 250 مليون في طبقات متوسطة أصبحنا نجده في طبقة أسفل أي أقدم وليس متوسطة ومرة أخرى في طبقة اعلى أي أحدث حسب ادعاء اختلاف اعمار الطبقات الرسوبية. 

فبدل من ان يعترفوا بان التطور خطا واعمار طبقات الجيولوجيا خطأ والحقب خطأ ادعوا انقلاب الطبقات. 

أي بدأت محاولات التمسك بأن الطبقة التي هو فيها هي 250 مليون لأنه مفترض حسب فرضية التطور ظهر من 250 مليون سنة ثم اندثر لان شيء اخر تطور منه. فطالما هو في هذه الطبقة إذا هي من 250 مليون سنة حتى لو كان الطبقة التي تحتها بها كائنات حسب ادعائهم من فترة تطور 50 مليون فقط. 

ولكن ظهرت إشكالية كيف طبقة قديمة اعلى طبقة حديثة، فبدوءا يقولوا إن الطبقات انقلبت. 

مع ملاحظة، يوجد ظاهرة تحدث أحيانا بسبب زلزال وتحرك لوحين مقابل بعضهم هو ان جزء صغير من طبقة ينزلق فوق أخرى ولكن دائما يتفتت ويحدث به تصدعات كثيرة ولكن هذه لا تصلح الا لأحجام صغيرة وهي واضحة واثار الانزلاق واضحة وأيضا التصدعات والتكسير واضحة. ولكن للأسف قفزوا لخيال انها يمكن تفسر كل اختلاف ترتيب الحفريات حتى لو كانت في طبقات عملاقة مستحيل ان تنقلب. 

فسبب ظهور هذه المشكلة ببساطة انه كما شرحت لو وجد حفريات التريلوبيت تكون من الكامبريان 540 مليون سنة من بداية الباليوزويك ولو وجد حفريات لبعض البرمائيات التي اندثرت يقولوا انها من قرب نهاية الباليزويك 350 مليون سنة ولو وجدوا حفريات لديناصور تكون ميسوزويك 200 مليون فما دون ولو وجد حفريات لثدييات تكون سينوزويك حديثة صغيرة العمر ولكن الكارثة هي انهم دائما يجدوا حفريات ليست بالترتيب المطلوب فيجدوا تريلوبيت (كامبريان) في طبقة اعلى من حفريات ديناصور (ميسوزويك) رغم انه جد جد جده واحيانا يجدوا حفريات ثدييات في طبقة سفلي أي حفيد حفيده. فابتدعوا ادعاء ان الطبقة انقلبت فأصبح الكامبريان الاقدم بدل من ان يكون أسفل أصبح الأعلى والاحدث أصبح أسفل منه رغم اننا اعتقد فهمنا الان ان هذا حدث بسبب الطوفان الذي لخبط معظم الكائنات اثناء دفنها ودرسناه معا في اختلاط الحفريات. 

فالإشكالية ان وجد طبقة قديمة جدا مثل ما قبل الكامبريان بها كائنات أولية فوق المتوسطة فالوا مقلوبة 

ووجد من العصور القديمة أيضا مقلوبة 

ووجد أحيانا طبقتين مقلوبتين عكس بعض

العمود الجيولوجي وسجل الحفريات هذا لن يتخلوا عنه لأنه لو انهدم انهدمت أيضا معه كل اركان فرضية التطور الهشة بالكامل جملة وتفصيلا وأنهدم معه ادعاء قدم عمر الأرض.

وبسبب هذا الادعاء لنتقبل الفرضية الخيالية الغير ملاحظة انها انقلبت نتساءل ما هو الدليل؟

 فيقول أحد مراجع علم الجيولوجيا

ونحن حتى نستطيع أن نقدم ان الطبقات قد انقلبت تماما راسا على عقب عندما نستطيع أن نظهر أن الحفريات التي يجب أن تكون في أعلى طبقات هي ترقد أسفل الاخريات التي هم في طبقات اسفلهم

“We may even demonstrate that strata have turned completely upside down if we can show that fossils in what are the uppermost layers ought properly to lie underneath those in the beds below them.”

A. Geikie, Textbook of Geology (1963), p. 387.

لاحظوا الكارثة التي يقولها هذا المرجع. 

هم يجدوا عادة حفريات مفترض أنها أحدث مراحل التطور ويجب حسب رحلة التطور يجب أن تكون في اعلى طبقة لأنها الاحدث. ولاكن هذا لا يحدث فهم يجدوها في طبقة أسفل حفريات المفترض أنها أقدم منها. مثل حفرية ثدييات حديثة كان يجب أن يجدوها اعلى طبقة ولكنهم يجدوها أسفل طبقة أخرى بها حفريات لديناصورات أقدم منها. فبدل من أن يقولوا إن فرضية التطور المزعومة هذه خطأ جملة وتفصيلا نجدهم يستخدمون هذا في اثبات أن الطبقات انقلبت. 

بل والكارثة الأكبر التي قدمها هذا الكتاب أنه قال إن دليل انقلاب الطبقات هو وجود حفريات لكائنات مفترضة انها أحدث أسفل كائنات مفترض انها أقدم حسب التطور. ويصبح هذا دليل دائري مغلوط اخر. فأصبح انقلاب الطبقات هو دليل وتفسير لعدم ترتيب الحفريات، وأيضا عدم ترتيب الحفريات هو دليل على انقلاب الطبقات. 

فالملاحظة العلمية التي لا نختلف عليها هو وجود الحفريات غير مرتبة 

ولكنهم لكي يفسروا ويردوا على هذا دائما يقترحوا ان طبقات انزلقت فوق الأخرى 

“The only explanation for the [younger] buried strata is that the [older] overlying crystalline rocks were emplaced along a major subhorizontal thrust fault.”—

*F.A. Cook, *L.D. Brown, and *J.E. Olwer, “The Southern Appalachians and the Growth of the Continent,” in Scientific American, October 1980, p. 161.

ظهرت مشكلة وهي كيف تنقلب طبقات بهذه الضخامة فنحن نتكلم عن ثقل بملايين الاطنان.

الرد يكون غالبا بسبب غير معروف (خارق للطبيعة). هذا هو الأسلوب الوحيد للتفسير لكي يحافظوا على ادعاء قدم طبقات الأرض وأيضا التطور من السقوط والفشل المخزي 

نحن نتكلم عن طبقات مساحتها الاف الاميال المربعة وسميكة لا يوجد قوة في الطبيعة تحركه 

صور توضيحية لبعض الطبقات وضخامة حجمها 

C:\Users\Holy\Desktop\الالحاد والتطور\صور وفيديوهات شرح\fg09_01.jpg

هذه طبقة اوردوفيشيان التي تغطي ثلاث ولايات في أمريكا وأجزاء من ثلاث مقاطعات في كندا

كيف ينقلب شيء كهذا؟

طبقة التابيت المشهورة للصخر الرملي 

C:\Users\Holy\Desktop\الالحاد والتطور\صور وفيديوهات شرح\Tapeats-Sandstone-Map httpwww.discovercreation.orgnewslettersAFloodofEvidence.htm.jpg

فمثلا طبقة لويس المقلوبة Lewis Overthrust هذه طولها 350 ميل في البرتا وعرضها 30 ميل كيف تنقلب طبقة مثل هذه؟

فنحن نتكلم عن تحرك وانقلاب أشياء أثقل من جبال واعرض منها بكثير. وحتى لو افترضت ان شيء خارج للطبيعة زحلق الطبقة القديمة فما هي القوة الخارقة أكثر للطبيعة تجعل هذه الطبقة ترتفع لأعلي وتنزلق مرتفعة اعلي من الطبقة الحديثة؟ 

 

هذه الظاهرة ليس مرة ولا اثنين بل هي تقريبا في كل المناطق التي بها عدة طبقات رسوبية

هذا تقريبا متكرر في كل الطبقات 

هو في الواقع حقيقة راسخة جدا في الطبقات المادية ان وحدات الصخور وحدودها عادة ما تعبر خطط الوقت الجيولوجي بطريقة عادة غير منتظمة حتى في أقصر المسافات. 

“It is, indeed, a well-established fact that the (physical stratigraphical) rock units and their boundaries often transgress geologic time planes in most irregular fashion even within the shortest distances.”

J.A. Jeletzsky, “Paleontology, Basis of Practical Geochronology,” in

Bulletin of the American Association of Petroleum Geologists, p. 685.

هذا كلام غير علمي لأنه غير ملاحظ وغير مختبر وغير متكرر ويعتمد على دليل دائري مغلوط. والعلمي الصحيح الذي يتفق مع الملاحظات العلمية هو عدم ترتيب الحفريات إذا التطور لم يحدث ولكن الكائنات خلقت معا ودفنت في حادثة واحدة خلطتها وهي الطوفان.

 

والمجد لله دائما